Inspección de trabajo de la Seguridad Social

Hemos estado en las oficinas de la Inspección de Trabajo de la Seguridad Social en Huesca. Los motivos, las famosas dietas de manutención en la Comarca de Somontano. Intentaremos hacer todo lo posible por terminar con este cachondeo, una auténtica vergüenza.


Jetprom - Pico Buñero




Fotografías tomadas este domingo en el Pico Buñero

La empresa Jetprom fue sancionada con 1.000 euros y la obligatoriedad de restaurar los terrenos en el pico Buñero, no lo hicieron, y preguntamos en las Cortes, el Gobierno de Aragón nos respondió que:
«No obstante, se considera que, a pesar de que el arbolado implantado presentaba un buen estado vegetativo en el momento en el momento de la inspección efectuada por el Equipo de Gestión de Montes, tras el posible estrés hídrico de los veranos de 2012 y 2013, se deberá procederá a la reposición de las marras ocurridas, evitar las alineaciones en las plantaciones, plantar ejemplares con la misma densidad y colocar cierres y obstáculos que eviten el paso de vehículos en la zona restaurada».
La respuesta nos dejó anonadados, tenían que plantar como mínimo 165 encinas, no han plantado ni una, directamente se han inventado la respuesta. Estamos en un país de pandereta. Eso sí, para los pobres sí que hay leyes y nos llevan firmes, pero a los poderosos... ¡Amigos!

Hemos vuelto a preguntar en las Cortes, a ver qué nos contestan (enlace pregunta Cortes de Aragón)

Cortes - Catedral de Barbastro

El pasado viernes adquirimos un compromiso con D.Enrique Calvera, Delegado de Patrimonio de la Diócesis Barabstro-Monzón, interesarnos por la tardanza en la inspección de los nidos de cigüeñas en la Catedral de Barbastro. Hoy, se han registrado las siguientes preguntas en las Cortes de Aragón.

A LA MESA DE LAS CORTES

Miguel Aso Solans, Diputado del Grupo Parlamentario Izquierda Unida de Aragón, de acuerdo con lo establecido en el artículo 196 del Reglamento de las Cortes de Aragón, formula a Sr. Consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, para su respuesta escrita, la siguiente Pregunta sobre la inspección de nidos en la catedral de Barbastro (Huesca)

ANTECEDENTES

Según informaciones facilitadas por el Obispado de Barbastro-Monzón, la torre de la catedral de Barbastro ha sido acondicionada para recibir visitas guiadas, para lo cual se han habilitado las medidas de seguridad oportunas.

Para ello, el Obispado ha pedido actuar sobre los nidos de cigüeña blanca existentes en el deambulatorio de la torre. Al parecer, y según las mismas fuentes, la inspección tenía que realizarse en el plazo máximo de dos meses, plazo que concluye el próximo 5 de octubre, sin que ésta se haya realizado.

Por esta razón presentamos la siguiente

PREGUNTA

¿Cuándo va a realizar el Gobierno de Aragón la inspección de los nidos de cigüeña blanca en la torre de la catedral de Barbastro?

¿Considera el Gobierno de Aragón que la tardanza en la inspección y el consecuente retraso en el otorgamiento del permiso correspondiente, puede afectar a las actuaciones a realizar por la cercanía a la época de cría de la especie?


Zaragoza, 30 de septiembre de 2013

Cortes - Cámara de Cuentas/ "dietas" manutención

La Cámara de Cuentas de Aragón y en respuesta a nuestras diversas solicitudes de fiscalización de las percepciones por las conocidas como "dietas" de los miembros de los Consejos Comarcales de Aragón nos contestó y, entre otras informaciones, que: «... sería incluido en el próximo Programa anual de fiscalización, siempre que los permitan las prioridades que marquen las Cortes de Aragón, que son vinculantes para la Cámara de Cuentas».
IU Aragón solicitará en las Cortes que se incluya la fiscalización de las "dietas" de todos los Consejos Comarcales de Aragón para el próximo Programa anual.


Sobre el Foro "económico" y "social" del Somontano.

El Cruzado Aragonés
Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

La Catedral de Barbastro

Ayer, ante las noticias surgidas esta semana en relación a la petición de supresión de nidos de cigüeña blanca en la torre de la catedral de Barbastro, invitados por el obispado, estuvimos en la catedral con D. Enrique Calvera, delegado de Patrimonio de la Diócesis Barbastro-Monzón y con una de las responsables del Museo Diocesano, los cuales nos explicaron las intenciones del obispado.
Visitamos la torre de la Catedral y vimos los nidos de cigüeña blanca, que queremos recordar, es una especia que está catalogada por el Gobierno de Aragón como especie de interés especial (Decreto 49/1995 de 28 de marzo y Decreto 439/1990 de 30 de marzo). Lo habitual ante las peticiones de actuación de nidos es que los permisos que concede el Inaga (DGA) son para eliminación de nidos en casos concretos de seguridad estructural o ciudadana, rebajado del volumen y peso para el resto y colocación de nuevos nidos artificiales en zonas más seguras y accesibles para futuros mantenimientos.
Conocimos igualmente que la solicitud de inspección daba dos meses de plazo, que finalizan el próximo día 5 de octubre, sin que ésta se haya realizado, por lo que nos comprometimos con D. Enrique Calvera a interesarnos por esta tardanza, pues entre otras cosas cuanto más tiempo pase, más nos acercaremos al comienzo de la época de cría (febrero) y por tanto más difícil será actuar, sea cual fuera la resolución a adoptar.
Igualmente ofrecimos a D. Enrique Calvera la posibilidad de hacer gestiones desde IU Aragón para contactar con organizaciones conservacionistas de gran prestigio por el gran trabajo que desarrollan en defensa de estas aves, sea en Aragón e incluso fuera de nuestras fronteras, como puedan ser SEO/Birdlife o la aragonesa ANSAR. Estamos seguros que ellas pueden aportar ideas y soluciones técnicas precisas para hacer compatible la visita a la torre con el mantenimiento de los nidos que no revisten problemas de seguridad para los ciudadanos o para la catedral y que ambas cosas, la visita guiada y el mantenimiento de nidos seguros, será sin duda un mayor atractivo para el visitante.

Reapropiación del lenguaje para el cambio


Juan Carlos Monedero ha sido profesor universitario en Berlín, Londres, Medellín, México y Venezuela. Actualmente, imparte clases de Ciencias Políticas y Sociología en la Universidad Complutense de Madrid. Ha sido responsable de formación del Centro Internacional Miranda de Caracas y asesor del gobierno de Venezuela. 
En 2010 fue ponente central en la conmemoración del Día Internacional de la Democracia en la asamblea general de Naciones Unidas en Nueva York. 
En esta entrevista, el director del departamento de sociedad civil global del Instituto Complutense de Estudios Internacionales, aborda temas como el proceso constituyente, las recientes protestas brasileñas y la necesidad de reapropiarse del lenguaje. 

Comarca - Decretos

Algunos decretos que nos han llamado la atención desde el 27 de junio hasta el 26 de septiembre:






Para ampliar, hacer clic sobre las imágenes

Carta enviada a D. Enrique Calvera Nerín

Carta enviada al Obispado Barbastro-Monzón el día 24 de septiembre: 


A la atención de Sr. Delegado para el Patrimonio Cultural
D. Enrique Calvera Nerín

Distinguido Sr:

Nos dirigimos a usted porque nos hemos hecho eco de unas declaraciones suyas en los medios de comunicación en referencia a la posible retirada de los nidos de cigüeñas de la torre de la Catedral de Barbastro en las que lamentaba, en una aseveración muy dura, la actitud de IU «de ir contra la Iglesia y el Ayuntamiento en un asunto de seguridad y de prestar un servicio a la ciudad, ofreciendo visitas a su edificio más emblemático».

Como Coordinador de Izquierda Unida en el Somontano he creído necesario ponerme en contacto con usted para trasladarle algunas consideraciones:

En primer lugar, manifestarle el malestar de nuestra organización por tal aseveración, utilizando una terminología de máximos que en ningún caso se ajusta a la realidad de lo que nosotros hemos manifestado, que se ha limitado a decir que “la cigüeña blanca está catalogada como especie protegida de interés especial por la legalidad vigente y que por este motivo tiene arbitradas medidas concretas para facilitar la implantación y mejora de la especie, entre ellas la consolidación de los nidos”. Igualmente entendemos que es posible compatibilizar los nidos de cigüeña existentes, sin la supresión de todos ellos, salvo que hubiera problemas de seguridad que no parece sea la razón de la petición de la supresión de las nidificaciones. Creemos que se puede hacer un esfuerzo, como nos consta se ha hecho en otras catedrales, en compaginar ambas circunstancias, el cumplimiento de la legalidad en defensa de un ser vivo protegido y la posibilidad de hacer visitas guiadas. Igualmente señalarle que hemos pedido en las Cortes, que sea el Gobierno de Aragón el que habilite partidas suficientes, para hacer un mantenimiento efectivo y bajo su coste, de las importantes nidificaciones existentes en amplias zonas de nuestras comarcas, muchas de ellas en las iglesias de su Diócesis. Tal petición ha sido rechazada. Finalmente decirle que creemos que las prioridades del dinero público deben ir por otro lado, pues ustedes son bien conocedores de los recortes habidos en derechos y servicios fundamentales, incluidos en materia de mantenimiento de edificios del patrimonio aragonés, que están llevando a nuestra sociedad a una situación muy preocupante, razón por la cual, hemos criticado que la Diputación y el Ayuntamiento, hayan invertido dinero público en este tema. Nada más. Ni nos oponemos a las visitas guiadas, ni vamos contra la Iglesia. No deseamos que entienda estas divergencias de opiniones como una afrenta ni una rivalidad –no vamos contra nadie-, simplemente como una disparidad de criterios.  No me quiero despedir de usted sin quedar a su disposición para cualquier cuestión. Atentamente.

Barbastro a 24 de septiembre  de 2013


Adrián Perna Loncán
Coordinador Comarca de IU Somontano.

Cortes - nuevas explotaciones mineras

Preguntas registradas en las Cortes de Aragón sobre un posible interés en iniciar nuevas explotaciones mineras en las Sierra de la Carrodilla, término municipal de Estadilla.

A LA MESA DE LAS CORTES

Miguel Aso Solans, Diputado del Grupo Parlamentario Izquierda Unida de Aragón, de acuerdo con lo establecido en el artículo 196 del Reglamento de las Cortes de Aragón, formula al Consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, para su respuesta escrita, la siguiente pregunta relativa a la supuesta implantación de explotaciones mineras en el término municipal de Estadilla (Huesca).

ANTECEDENTES

Tras la convocatoria del Ejecutivo el pasado mes de marzo de un concurso minero, finalmente se han presentado 33 ofertas de empresas para un aprovechamiento de 7.693, 4 hectáreas.
En la provincia de Huesca el interés en calizas y carbonados se centra, entre otros municipios, en Estadilla.
Una gran parte de este término municipal –Sierra de la Carrodilla- está incluida en el ámbito de aplicación del plan de recuperación del águila-azor perdicera, Hieraaetus fasciatus, aprobado por el Decreto 326/2011, de 27 de septiembre, del Gobierno de Aragón.
Además, existe un proyecto que en la actualidad se está configurando de incluir toda esta zona dentro de una Reserva de la Biosfera, proyecto apoyado por el Gobierno de Aragón y cuyo objetivo sería promover el desarrollo sostenible.

Por todo lo cual se presenta la siguiente

PREGUNTA

¿Considera el Departamento que la implantación de nuevas explotaciones mineras en el término municipal de Estadilla, dificultaría la consecución de la futura Reserva de la Biosfera de la Sierra de la Carrodilla?

¿Considera compatible el Departamento la puesta en uso de nuevas explotaciones mineras con el proyecto de recuperación del águila azor perdicera, cuya nidificación se está produciendo en la zona de la Sierra de la Carrodilla?

¿Va a tomar el Departamento alguna medida para evitar nuevas explotaciones mineras en la zona de la Carrodilla que pudieran dificultar la implantación de la futura Reserva de la Biosfera o de la recuperación del águila azor perdicera?


Zona roja: área crítica del águila azor-perdicera

Cortes - Jetprom en Buñero

Preguntas que se han registrado en las Cortes de Aragón en réplica a una contestación parlamentario sobre la sanción que el Gobierno de Aragón impuso a Jetprom por la explotación minera en Buñero.


Para ampliar, hacer clic sobre la imagen


Extracto de la sanción donde se hace referencia a la plantación 
Para ampliar, hacer clic sobre la imagen


Foro ANTIeconómico y ANTIsocial del Somontano

IU había hecho públicos los datos de la vergüenza de la aportación de la Comarca al Foro Económico y Social. Intuíamos que el despropósito también era extensible a la aportación del Ayuntamiento de Barbastro, y por ese motivo solicitamos la documentación a través de las Cortes de Aragón.


Hoy, CHA en rueda de prensa ha puesto blanco sobre negro y ha denunciado el derroche del Foro Económico y Social, es de escándalo y nos avergüenza profundamente. Os dejamos el enlace y os invitamos a que lo consultéis para comprobar el derroche de dinero público del Ayuntamiento de Barbastro. Entre 2009-2011 el Ayuntamiento de Barbastro ha "invertido" 131.074 euros. Solamente 37.192 euros en actuaciones y 93.882 euros en gasto corriente. Por cada euro invertido en actividades han necesitado 2,5 euros en financiar su funcionamiento. Enlace web CHA

Consejo Comarcal

El próximo jueves está convocado un Consejo Comarcal. Por cuestiones de salud el representante de IU no asistirá. Como tampoco asistió a las comisiones de los pasados días 17, 18 y 19 de septiembre. Recordar que IU tienen pendiente una moción que instará a incluir en un futuro Consejo, y que presentará en su día en rueda de prensa (enlace moción).


Nos hacemos eco de las declaraciones del Sr. Calvera

Nos hacemos eco de las declaraciones del delegado episcopal de Patrimonio, Enrique Calvera que lamenta la actitud de IU «de ir contra la Iglesia y el Ayuntamiento en un asunto de seguridad y de prestar un servicio a la ciudad, ofreciendo visitas a su edificio más emblemático».
Nosotros lo que lamentamos es que el Sr. Calvera vea en advertir de que existe una normativa que cumplir una afrenta. Hasta el punto de utilizar una terminología antagónica de máximos: «… lamenta la actitud de IU de ir contra la iglesia». Aseveración muy dura del sacerdote que en ningún caso se ajusta a la realidad y que sería positivo que el Sr. Calvera matizara.
La cigüeña blanca está catalogada como especie protegida de interés especial, por la legalidad vigente, por  este motivo tiene arbitradas medidas concretas para facilitar la implantación y mejora de la especie, entre ellas la consolidación de los nidos existentes.
Hemos preferido advertir ahora de esta situación  para no encontrarnos en la tesitura desagradable vivida el año pasado en Alcolea de Cinca, parroquia perteneciente al mismo obispado, acontecimientos que imaginamos nadie quiere que se vuelvan a repetir, es mejor prevenir que curar.
Las visitas consideramos que se podría compatibilizar con los nidos de cigüeña existentes, sin la supresión de todos los nidos, situación que se vivió en Alcolea del Cinca. Creemos que se puede hacer un esfuerzo y compaginar ambas circunstancias. Esa responsabilidad técnica la tiene el Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón.
Dicho esto, sí  que nos parece sorprendente que con el número creciente de desahucios en Barbastro y la situación de más de 1750 parados "registrados" en nuestra Comarca se dedique el dinero público a subvencionar la actividad de visitar la torre de la Catedral. Creemos que las prioridades ahora mismo son otras y no estamos de acuerdo con que acondicionar la torre para sus visitas implique el desembolso por DPH o el Ayuntamiento de la ciudad de 12.000 euros. Máxime cuando el esfuerzo del contribuyente en este ámbito en los últimos años ha sido muy importante, recordar los 11´8 millones de euros invertidos en el Museo Diocesano.
El concepto teológico del poder  de los hombres  sobre la Tierra se fundamente al comienzo del Antiguo Testamento, en el capítulo primero del Génesis:

«Hagamos al hombre a nuestra imagen y a nuestra semejanza, para que domine sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo, sobre los ganados y sobre todas las bestias de la tierra y sobre cuantos animales se mueven sobre ella. Y Creó Dios al hombre a imagen suya, a imagen de Dios lo creó, y los creó macho y hembra; y los bendijo Dios, diciéndoles: 'Procread y multiplicaos, y henchid la tierra; sometedla y dominad sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo y sobre los ganados, y sobre todo cuanto vive y se mueve sobre la tierra» (Gn 1,26-28).

Pero lo que no dice el Génesis es que nos esforcemos en demasía en cargarnos el planeta, intentemos lo contrario, conservarlo. 



Para ampliar hacer clic sobre las imágenes

Congreso de los Diputados- Alegaciones río Cinca

Preguntas que se han registrado en el Congreso de los Diputados en relación a la contestación de las alegaciones al Plan hidrológico de Cuenca.

ANTECEDENTES

El pasado mes de julio el Consejo del Agua de la Demarcación de la Cuenca del Ebro informaba favorablemente del borrador del Plan Hidrológico de Cuenca, y acordó su remisión al Gobierno a través del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, para su aprobación mediante Real Decreto.
En la Comarca de Somontano de Barbastro (Huesca) vecinos e instituciones presentaron alegaciones en el periodo de exposición pública al borrador del Plan, en concreto, relativas al cauce del río Cinca aguas debajo de la Presa de El Grado. Desde entonces, no han recibido ninguna comunicación oficial de la CHE, y tampoco contestación a sus alegaciones.

PREGUNTA

¿Por qué los vecinos y entidades de esta Comarca, que presentaron alegaciones al borrador del Plan no han recibido ninguna comunicación en referencia a estos hechos?

¿Por qué motivos no se ha notificado respuesta alguna en relación alegaciones formuladas por estos vecinos?

¿Qué medidas concretas piensa adoptar  para mejorar la situación del río aguas abajo de El Grado, para que no se sigan deteriorando nuestros sotos y nuestra fauna, los cuales están en franca regresión pese a que el río Cinca es un LIC (Lugar de Interés Comunitario) que sirve como corredor verde de norte a sur de nuestra provincia?

Enlaces relacionados:



Preguntamos al Gobierno por la posible eliminación de nidos de cigüeña blanca de la catedral de Barbastro

El portavoz de Medio Ambiente de IU en las Cortes, Miguel Aso, ha solicitado información al Gobierno de Aragón por la posible eliminación de los nidos de cigüeña blanca existentes en el deambulatorio de la torre de la catedral de Barbastro, consecuencia de la intención del Obispado de hacer visitas guiadas a este monumento.
“Según hemos conocido a través de varios medios de comunicación, para hacer efectiva las medidas previstas, el proyecto parte del hecho de que deben ser eliminados los nidos de cigüeña blanca, para lo cual se habría solicitado al Gobierno de Aragón los permisos oportunos”, explica Aso.
“La cigüeña blanca –continua el Diputado- es un animal que está recogido en el catálogo aragonés de especies protegidas como de interés especial, por lo que tiene arbitradas medidas concretas para facilitar la implantación y mejora de la especie, entre ellas la de consolidación de nidos existentes, por lo que vamos a estar muy atentos a la resolución del expediente, pues parece un contrasentido, que generaría un antecedente importante,  que se pudiera autorizar la eliminación completa de los mismos, cuando la justificación no es un problema de inseguridad estructural de la edificación o de inseguridad a la vía pública, cuestiones estas que obviamente deberían ser afrontadas de manera distinta”. Por ese motivo, IU ha solicitado al consejero de Medio Ambiente, Modesto Lobón, que explique si en la catedral de Barbastro existe algún problema estructural o de caída de los mismos a la vía pública, que condicione la presencia de nidos de estas aves en el deambulatorio de la torre y si considera que debe permitirse la eliminación de nidos utilizando para ello el argumento de realización de visitas guiadas a la misma”.
En cuanto a los permisos, IU pregunta al Gobierno si ha autorizado o va a autorizar la eliminación de estos nidos y si va a poner un plan, con partidas económicas concretas, que permita hacer mantenimiento público y adecuado de los nidos existentes en toda la comunidad autónoma, evitando perjuicios económicos a los propietarios y daños a los inmuebles. En este sentido, Izquierda Unida considera que el Ejecutivo aragonés debe garantizar la efectiva coexistencia de la especie en sus lugares de nidificación, sin perjudicar a quienes tienen en sus inmuebles nidos de cigüeña blanca.
Por su parte, la Coordinadora Local de IU Barbastro, Carolina Tena, ha expresado que “no nos vamos a oponer, ni mucho menos, a que se hagan visitas guiadas a uno de los símbolos arquitectónicos de la ciudad como es la torre de la catedral, pero entendemos que es obligación del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, establecer criterios necesarios para que se compaginen ambas cosas; la conservación de la especie y la realización de visitas guiadas. Entendemos –ha continuado Carolina Tena- que de la misma manera que se ha compaginado esto en otras catedrales españolas como León o Burgos cuando hay problemas similares, debe hacerse en Barbastro, evitando que las aves, fundamentalmente en época de cría, tengan problemas por las visitas”.
Finalmente Carolina Tena, ha señalado que “lo que no compartimos, es la necesidad de que el Ayuntamiento y la Diputación Provincial hayan dotado una partida económica a modo de subvención de casi 12.000 euros, para hacer visitable la torre, algo que entendemos no debiera ser una prioridad teniendo en cuenta que desde lo público hay hoy necesidades ciudadanas mucho más acuciantes que atender”.


ANTECEDENTES

Según publican medios de comunicación, la torre de la catedral de Barbastro tendrá visitas guiadas, para lo cual se han habilitado las medidas de seguridad oportunas. Para poder hacer efectiva esta intención, el proyecto, según las mismas fuentes, parte del hecho de que deben ser eliminados los nidos de cigüeña blanca existente en el deambulatorio de la torre, hecho para el cual se habría solicitado al Gobierno de Aragón los permisos oportunos.
Dado que al parecer la eliminación de nidos es únicamente una necesidad para hacer visitas guiadas, sin tener una motivación relativa a la seguridad estructural del edificio y en vistas a que la cigüeña blanca es un ave protegida,  cuya nidificación podría verse alterada por la eliminación de nidos o por la presencia de personas en época de cría, se realizan las siguientes

Preguntas

¿Existe en la torre de la catedral de Barbastro algún problema estructural que condicione la presencia de nidos de estas aves en el deambulatorio de la torre?

¿Considera el Gobierno de Aragón que debe permitirse la eliminación de nidos de cigüeña blanca utilizando para ello el argumento de realización de visitas guiadas a la torre de la catedral de Barbastro?

¿Ha autorizado o va a autorizar el Gobierno la eliminación de estos nidos?

¿Piensa el Gobierno de Aragón poner un plan, con partidas económicas concretas, que permita hacer mantenimiento público de los nidos existentes en la comunidad autónoma, evitando perjuicios económicos a los propietarios?

Diario Alto Aragón

Cortes - Tunel de Benasque a Luchón

 ANTECEDENTES

Una histórica reivindicación para la Comarca de la Ribagorza y el Somontano de Barbastro, es la comunicación por carretera con Francia mediante un túnel, el denominado, Benasque-Luchón, lo que aportaría un nuevo eje de comunicaciones de Aragón con Francia.

Por todo ello, se pregunta:

¿Cuáles han sido las gestiones del Gobierno de Aragón respecto a este posible paso transfronterizo?

¿Considera el Gobierno posible a corto o medio plazo la apertura de este paso transfronterizo?

Cortes - Foro Económico y Social del Somontano

El Foro Económico y Social del Somontano  no ha servido para los fines que se creó. IU no tiene presencia en él y queremos  conocer  a qué se ha destinado la ingente cantidad de recursos públicos, aportados por todos los ciudadanos, que han ido derivados a la citada institución durante estos años. Fondos  que se tendrían que haber utilizado para generar empleo y finalmente han servido como excusa y cortina de humo para delegar las competencias municipales de Barbastro y la Comarca en un órgano que se ha demostrado poco operativo desde su creación y,  cuya exigua aportación al desarrollo económico y social de la Comarca no ha estado acorde, en ningún caso, con los fondos públicos invertidos.
La petición se sustenta en base al artículo 12.2 del Reglamento de las Cortes, que faculta a pedir a las Instituciones Públicas, información relativa a materias competenciales de la Comunidad Autónoma, en este caso a las relativas a la Planificación de la Actividad Económica y fomento del desarrollo económico de la Comunidad.

AL PRESIDENTE DE LAS CORTES DE ARAGÓN

Miguel Aso Solans, Diputado del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida de Aragón, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 12.2 del Reglamento de las Cortes de Aragón, solicita de la Presidencia de las Cortes el traslado al Ayuntamiento de Barbastro de la solicitud de información referida a:

-      Resumen de las transferencias de recursos e ingresos realizados por el Excmo. Ayuntamiento de Barbastro al Foro Económico y Social de la Comarca del Somontano de Barbastro durante los años 2009, 2010, 2011 y 2012, así como copia de las justificaciones de gasto que por parte de ese órgano consultivo se han remitido al Excmo. Ayuntamiento en las mismas anualidades.

En Zaragoza, a 19 de septiembre de 2013




Para ampliar, hacer clic sobre la imagen
Recursos económicos de la Comarca destinados al Foro Económico y Social

La Comarca de Somontano destinó en 2009  la cantidad de 1000 euros, pero en 2010  ascendió a 60 000 euros. Entre otros gastos, la adquisición de diverso material que en marzo de 2011 se cedió a la Asociación de Empresarios de Barbastro como órgano gestor del Foro Económico y Social del Somontano. 

Enlaces relacionados:


Carta enviada al Alcalde de Estadilla

Estadilla a 21 de septiembre  de 2013


A la atención del Sr. Alcalde -Presidente, D. Jaime Facerías Sancho

-     En respuesta a su escrito registro de salida 972. Sugerirle que no se apropie de la opinión, ni de la palabra de los vecinos. Sea más prudente y respetuoso con los habitantes de nuestro municipio.

-   En respuesta a su escrito de salida 973. Volver a insistir en los antecedentes -punto primero- hace referencia a la tasación de la parte pública del “Espacio Socio-Cultural Buñero” en 1.673.543,80 euros, y se cita que para esta parte se esperaba financiación de distintos departamentos de la Diputación General de Aragón, que resultaron menor de lo esperado, por lo que se recurrió a una operación de crédito.
Nuestro Grupo, ha solicitado en las Cortes de Argón todos los convenios, documentos o compromisos que se firmaron en su día entre el Ayuntamiento y la DGA para la financiación del local Multiusos Buñero.
También en los antecedentes –punto segundo-, y que citamos textual se dice: «Que la amortización de dicho préstamos está siendo difícil para el Ayuntamiento por la situación de disminución de ingresos de estos últimos años a consecuencia de la crisis financiera, aún cuando se está ejecutando el Plan Económico Financiero de Reequilibrio para 2011 a 2013 elaborado por la Diputación Provincial de Huesca y aceptado por el Ayuntamiento ».
Advertirle, que la situación económica por la que atraviesa el Ayuntamiento de Estadilla tiene poco que ver con la crisis financiera y los ingresos y sí, más con la deuda  y la incompetente e irresponsable gestión municipal. No creemos necesario recordarle la deuda que tiene contraída el consistorio con diferentes administraciones públicas y entidades de crédito y que nos sitúa en primer lugar en deuda viva por habitantes de los municipios de nuestra comarca -29 municipios-, los cuartos de la provincia -202 municipios- y en quincuagésima tercera (53) posición en España -8.117 municipios-.  Lo que supuso que en 2012 se tuvieran que pagar la escandalosa cantidad de 58.082 euros en interese de la deuda. Por lo tanto, volver a reiterar la necesidad de ajustar los antecedentes del convenio a la realidad. NO MÁS MENTIRAS.
Con respecto a la obtención de recursos para amortización de deuda, recordarle  que la deuda viva per cápita a 31/12/2012 de Estadilla ascendía a 2.557 euros, mientras que la media nacional estaba en 744 euros. Para que nuestra localidad esté en la media nacional, y terminar con la sangría de los intereses de la deuda, sería necesaria la amortización de 1.550.000 euros (257 millones de las antiguas pesetas). Cantidad que esperemos esté amortizada al finalizar esta legislatura, y no con el esfuerzo y sudor de los contribuyentes municipales ni provinciales –ellos no tienen la culpa de la incompetencia del PSOE-, sino que esperamos que sea con el de los concejales socialistas. Ante su irresponsabilidad, su patrimonio. No socialicen su incompetente gestión.
Nos vuelve a recordar que ganó las elecciones, nada que objetar. Fruto de este recordatorio nos surge una reflexión. El PSOE exigió en la anterior anualidad estar en posesión del título de Bachillerato o equivalente para acceder a la plaza de gestión del bar de las piscinas municipales. ¿Qué nivel educativo sería necesario o vería acorde exigir el PSOE para acceder a según qué puestos de gestión pública -licenciatura y tercer ciclo-? Evidentemente, no se llega a 2.557 euros de deuda por habitantes sin una gestión irresponsable e incompetente. Quizá, además de las urnas sería prudente exigir estar en posesión de títulos académicos que demostraran la capacitación en temas de gestión.
Para finalizar nos dice que «… a pesar de las piedras que algunos nos ponen en el camino y los palos en las ruedas». Recordarle que no solamente hay un camino, un partido, un pensamiento. Esa etapa fue felizmente superada en España hace varias décadas. Nosotros, Sr. Alcalde, no vamos en su camino.

-          En respuesta su escrito registro de salida 972.  En su escrito nos dice que «no entiendo ni comprenso su comunicado». Evidentemente,  el esfuerzo de entender y comprender es individual, y no creemos que sea competencia de este Grupo Municipal.

-      El resto de copias de documentación solicitada pasaremos a recogerla y consultarla en los próximos días en las dependencias consistoriales.

Cifras en el Hospital de Barbastro

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen


Situación económica de Estadilla y Somontano

El Cruzado Aragonés


Municipio

Deuda viva per cápita a 31/12/2011
Deuda viva per cápita a 31/12/2012
Diferencia entre 2011 y 2012
Abiego
325
274
-51
Adahuesca
397
121
-276
Alquezar
271
163
-108
Azlor
0
0
0
Azara
10
0
0
Barbuñales
0
0
0
Berbegal
573
863
+290
Bierge
254
916
+662
Castejón del Puente
43
0
-43
Castillazuelo
0
0
0
Colungo
0
0
0
Estada
0
0
0
Estadilla
2.626
2.557
-69
El Grado
1.200
1.002
-198
Hoz y Costean
235
577
-342
Ilche
0
0
0
Laluenga
555
448
-107
La perdiguera
0
0
0
Lascellas-Ponzano
128
63
-65
Naval
0
0
0
Olvena
0
491
+491
Peralta de Alcofea
768
1.303
+535
Peraltilla
150
0
-150
Pozán de Vero
199
148
-51
Salas Altas
280
322
+42
Salas Bajas
0
0
0
Santa María de Dulcies
132
66
-66
Torres de Alcanadre
0
266
266
Monzón
771
655
-116
Barbastro
524
458
-66
Fonz
212
251
+39
Binefar
296
283
-13
Graus
778
755
-23

La media de la deuda viva per cápita de los ayuntamientos en España en 2012 está en 744 euros –último dato disponible-. Para que Estadilla estuviera en la media nacional, tendría que reducir su deuda en 1.550.000 eruos (más de 257 millones de las antiguas pesetas).
Esta incomprensible situación económica viene derivada de una también incomprensible e incompetente gestión del PSOE. Irresponsabilidad que nos ha llevado a estar en el puesto 53 de España en deuda por habitantes -8.117 municipios- y tener que desembolsar 58.082 euros en intereses de la deuda en 2012.
El aumento llamativa que ha habido en algunos municipios, y casi con total seguridad, viene derivado de acogerse al llamado Plan de Proveedores que puso en marcha el Gobierno para ayudar a liquidar las deudas con los proveedores que tenían las entidades locales.

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

También tendremos que luchar contra la estadística, porque no nos augura un futuro tranquilo, sino más bien gris -por ser positivos-.