Para ampliar, hacer clic sobre la imagen
Justicia - ICA
El Justicia
de Aragón ha admitido a trámite nuestra reclamación sorbe el correo irregular
del Impuesto sobre la Contaminación de las Aguas (ICA) y se dirigirá al
Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad del Gobierno de Aragón.
Veremos a ver qué sucede. Os dejamos un enlace con los antecedentes (enlace).
Para ampliar, hacer clic sobre la imagen
Ayuntamieto - Mesa de contratación
Enlace antecedentes de la primera fase de la calle Llenado (enlace)
Para ampliar, hacer clic sobre la imagen
Comarca - Consejo Comarcal
Consejo
Comarcal del día 24/11/2016 (enlace). Con respeto
a la moción que presentamos la hemos retirado al llegar a un acuerdo en
la Junta de Portavoces del día 23 de noviembre (enlace moción). Los Grupos tendrán que
presentar la contabilidad todos los años en el mes de febrero. En febrero de
2017 presentarán las cuentas de 2016. Nuestra propuesta era desde julio de
2015, pero mejor eso que nada. Una cantidad de 10.500 euros anuales, esa
partida se supone que es para cubrir los gastos derivados de la actividad
política de los diferentes grupos en la Comarca de Somontano. Como pueden
apreciar en un párrafo: «Los grupos políticos deberán llevar una contabilidad
específica de la dotación a la que se refiere el párrafo anterior, que pondrán
a disposición del Pleno de la Corporación siempre que lo pida». El problema era
que no se pedía.
Con esta medida esperemos que se aumente el control y la transparencia sobre la
adecuada administración del dinero público.
Con respecto a los demás
temas poco más que añadir. Ya lo tratamos en una entrada anterior comentando
las diferentes comisiones que habíamos tenido (enlace comisiones). Destacar que tras la información
que nos facilitaron hemos registrado una pregunta en las Cortes en referencia
al sellado del antiguo vertedero de Barbastro y municipios de la comarca (enlace pregunta).
Recogida de Basuras
Como
conocéis en Estadilla nos recogen la basura por las vivienda, como en los
barrios de posibles de las capitales donde la baja el conserje. Es muy cómodo
pero hay que pagarlo. En Barbastro una vivienda paga 52,2 euros anuales y en
Estadilla 97,9 euros anuales. Todavía así en Barbastro aplican unas exenciones
y reducciones a según qué situaciones, como se puede comprobar en las imágenes.
En Estadilla no se aplica beneficio tributario alguno y a determinadas
situaciones les sería de ayuda, tendremos que pedirlas. El procedimiento no
supondría una carga administrativa puesto que se podrían tramitar los
expedientes en la Comarca de Somontano, como hace Barbastro. En lo que llevamos
de año han tramitado 89 expedientes.
Para ampliar, hacer clic sobre la imagen
En
Estadilla se recoge la basura del contenedor verde por los domicilios, no así
el papel-cartón y los contenedores amarillos que están distribuido por el
municipio. Eso de recoger la basura por las viviendas no es habitual, no
conocemos otro caso cercano. En Fonz también se hacía así, pero hace ya varios
años que lo sustituyeron.
En
Estadilla 97,9 euros (enlace). Barbastro 52,2 euros (enlace). Fonz 47,15 euros (enlace). Estada 50 euros (enlace). En fin, todo tiene sus cosas positivas y negativas pero quizá sería interesante estudiarlo detenidamente.
Contenedores
Los contenedores amarillos ubicados en la fachada de una vivienda en la calle de la Iglesia. La propiedad reclamó y nosotros propusimos llevarlos al primer aparcamiento de la misma calle, propuesta que fue rechazada y la cosa llegó al Justicia de Aragón. Al final la cosa se quedó como estaba. Hace unas semanas les han buscado un lugar alternativo.
El Ayuntamiento contestó con fecha 14 de marzo de 2014 al Justicia de Aragón. Entre otras cosas expuso que: «... el Ayuntamiento no se ha negado de forma tajante al cambio de ubicación de los contenedores, pero teniendo en cuenta que esta es siempre una cuestión polémica, se estimó que la misma debe ser fruto de un estudio global en todo el municipio, para que de este modo todos los vecinos tengan la certeza de que las ubicaciones decididas son consecuencia de un estudio de todas las alternativas. Se consideró así mismo que el momento oportuno de tomar esta decisión era la aprobación de un Plan Movilidad... ».
El Ayuntamiento contestó con fecha 14 de marzo de 2014 al Justicia de Aragón. Entre otras cosas expuso que: «... el Ayuntamiento no se ha negado de forma tajante al cambio de ubicación de los contenedores, pero teniendo en cuenta que esta es siempre una cuestión polémica, se estimó que la misma debe ser fruto de un estudio global en todo el municipio, para que de este modo todos los vecinos tengan la certeza de que las ubicaciones decididas son consecuencia de un estudio de todas las alternativas. Se consideró así mismo que el momento oportuno de tomar esta decisión era la aprobación de un Plan Movilidad... ».
Una respuesta muy cuadrada, pero la realidad es que 950 días después no hay plan de movilidad, ni está en elaboración y tampoco se le espera, y por lo tanto, los vecinos siguen sin tener la certeza de que las ubicaciones decididas son consecuencia de un estudio de todas las alternativas, tal y como manifestó el Ayuntamiento al Justicia.
Comarca - Consejo Comarcal
Orden
del día del Consejo Comarcal del próximo jueves día 24 de noviembre. Ahí se
votará una moción que hemos presentado. Os dejamos un enlace con la moción (enlace).
Para ampliar, hacer clic sobre la imagen
Cortes - Sellado del Vertedero
Tras las
informaciones que nos facilitaron en las
últimas comisiones (enlace), hemos decidido volver a las Cortes de Aragón.
Algunos enlaces relacionados: Europa nos saca los colores Enlace2
Para ampliar, hacer clic sobre la imagen
Justicia y Cortes - ICA
Hemos
enviado hoy una queja al Justicia de Aragón, también hemos registrado una pregunta en las Cortes de Aragón. Como hemos comentado estos días (el atraco de la depuración) el Instituto
Aragonés del Agua (IAA) ha pasado los recibos del primer semestre del año
también a las fincas de rústica y que en principio tenían que estar exentas. En
primer lugar, todos los vecinos que estén en esta situación tienen que pasar
por el consistorio a la mayor brevedad posible, ahí les informarán de toda la
documentación que tienen que aportar para que el IAA les conceda la exención,
cuanto antes mejor puesto que los datos de consumo del tercer trimestre
(julio-septiembre) ya están en Zaragoza, son los meses de más consumo y además
ya no tienen la reducción del 70% por no estar en funcionamiento la depuradora,
se pagará el 100%, es decir, 5,095 euros/mes por toma y 0,614 por metro cúbico.
En segundo lugar, el recibo que por "error" ha cobrado el IAA dicen
que no lo van a devolver, tremendo, así que desde Cambiar hemos propuesto que
el consistorio prepare un recurso tipo para facilitar la tarea de reclamación
de los vecinos. La queja al Justicia de Aragón va encamina en primer lugar para
aclarar qué ha sucedido para que el IAA cobre el ICA a la zona rústica y de
quién es la responsabilidad; y en segundo lugar, para que devuelvan las
cantidades a los usuarios.
Para ampliar, hacer clic sobre la imagen
Heraldo de Aragón 18/11/2016
El
alcalde de Villanúa denuncia la situación que está viviendo con el Plan de
Depuración de Aragón. Han estado en Francia visitando filtros verdes y quieren
apostar por esa vía que en caso de Villanúa sería siete veces más económica.
Seis millones de euros es el proyecto del Gobierno de Aragón y 800.000 euros el
que maneja Villanúa. El problema es que Villanúa cedió sus competencias de la
depuración de las aguas al Instituto Aragonés del Agua (IAA), como también hizo
en su día Estadilla y bien caro que lo vamos a pagar. El IAA amenaza a Villanúa
con pedirle responsabilidades por daños y perjuicios. Hace unos días también
conocimos la noticia de que Sahún, Bielsa y Fiscal iban a apostar por filtros
verdes (enlace) pero no habían cedido sus competencias al IAA.
Comarca - Comisiones
Vamos
a destacar algunas cuestiones de las diferentes comisiones celebradas entre el
15 y el 17 de noviembre.
En primer lugar preguntamos
si en diciembre se elaborarían y debatirían los presupuestos para 2017. Como
imaginábamos será complicado e incluso es probable que se tengan que prologar,
como ya sucedió con los de 2016. Cuando llegue el momento presentaremos unas
propuestas muy similares a las de este año, sobre todo porque los presupuesto de
2016 se aprobaron en abril y no nos aceptaron ninguna de nuestras peticiones (enlace1 enlace2).
Como
hemos venido señalando desde hace tiempo el antiguo vertedero de Barbastro y
comarca no está sellado e incumple la legalidad. En el Consejo Comarcal del
pasado día 29 de septiembre nos comunicaron que habían un compromiso verbal del
Gobierno de Aragón de asumir el 100% del coste de las tareas de sellado. Pues
bien, ahora nos han comunicado que el Gobierno de Aragón ha manifestado lo
contrario por escrito lo contrario, una más de este PSOE desnortado. La Comarca
va a intentar aclarar la situación en los próximos días. Nuestra confianza en
las gestiones de los cargos comarcales es nula. Directamente registraremos una
pregunta en las Cortes para que nos expliquen el despropósito por escrito (enlace1 enlace2).
También
preguntamos por los paneles informativos de Estadilla. Unos paneles que Cambiar
Estadilla solicitó su sustitución el 25 de agosto de 2015. Pues bien, y aunque
parezca increíble nos han dicho que no han entrado en las subvenciones de 2016,
y que quedan pendientes para 2017 (enlace).
Panel en las pinturas rupestres
Panel en la zona de los baños
Además
nos interesamos por la teleasistencia por la que tanto peleamos (enlace). Actualmente la
Comarca presta el servicio a 100 usuarios y existe lista de espera para entrar
en el servicio. Hay una voluntad de reducirla en breve, veremos a ver,
seguiremos atentos.
Lo íbamos a preguntar pero no hizo falta, nos lo explicaron ellos, se sigue con las reuniones de la comisión de absentismo (enlace).
Por
último, solicitamos una copia del convenio para el personal laboral de la
entidad y hemos presentado una moción (enlace) para el próximo Consejo Comarcal.
Congreso - Archivo de Zuera
Hemos registrado una pregunta en el Congreso de los Diputados sobre la situación de los expedientes penitenciarios correspondientes al periodo de la guerra civil (1936-1939) y postguerra de las diferentes prisiones que existían en el territorio aragonés. Estos expedientes se encuentran, en parte, en los sótanos del Centro Penitenciario de Zuera (Zaragoza), tienen un gran valor histórico y en la actualidad no están en una situación aceptable de clasificación y mantenimiento, peligrando gravemente su conservación para el futuro.
A través de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias se realizó hace unos años una intervención en el archivo que consistió en clasificar y derivar los expedientes según su procedencia a los archivos provinciales de Huesca, Zaragoza y Teruel, logrando una conservación adecuada de los documentos y, además, poniéndolos a disposición de los ciudadanos para su consulta más ágil que el centro penitenciario.
A través de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias se realizó hace unos años una intervención en el archivo que consistió en clasificar y derivar los expedientes según su procedencia a los archivos provinciales de Huesca, Zaragoza y Teruel, logrando una conservación adecuada de los documentos y, además, poniéndolos a disposición de los ciudadanos para su consulta más ágil que el centro penitenciario.
El trabajo quedó sin finalizar, por ejemplo, solamente se trasladaron al Archivo Provincial de Huesca los expedientes por orden alfabético correspondientes hasta la letra "G". (Pregunta Cortes)(Respuesta Cortes) (Justicia de Aragón) Artículo Diario Público Artículo Eldiario.
Para ampliar, hacer clic sobre la imagen
Comarca - Moción
Hemos
presentado una moción para que se vote el próximo jueves en el Consejo
Comarcal. Qué pedimos? Más transparencia y control.
10.500 euros anuales, esta partida se supone que son para cubrir los gastos derivados de la actividad política de los diferentes grupos en la Comarca de Somontano.
10.500 euros anuales, esta partida se supone que son para cubrir los gastos derivados de la actividad política de los diferentes grupos en la Comarca de Somontano.
Como pueden apreciar en un párrafo añaden: «Los grupos políticos deberán llevar una contabilidad específica de la dotación a la que se refiere el párrafo anterior, que pondrán a disposición del Pleno de la Corporación siempre que lo pida».
Pues bien, como mínimo en los últimos 5 años no ha tenido ningún interés el pleno de la corporación en solicitar esa contabilidad, y seguramente jamás la ha pedido porque son conscientes de que sería una vergüenza para todos los partidos políticos. Se evidenciaría que esos recursos no se destinan a cubrir los gastos de los grupos en relación a su actividad en la Comarca de Somontano, sino principalmente para el pago de alquileres y gastos corrientes de sus sedes, y que prácticamente siempre mantienen vacías y sin actividad, o, para algún otro acto de bisutería política, siempre para gastos y actos ajenos a las competencia de la institución comarcal. Una subvención encubierta.
Desde Cambiar Somontano hemos insistido en este punto en diversas ocasiones. La última con ocasión de los presupuestos de la Comarca de Somontano para 2016 (enlace), propusimos reducir como mínimo en un 50% la asignación a los grupos políticos y que la secretaria-interventora fiscalizara de forma adecuada y anual estas aportaciones. Como pueden imaginar esta propuesta, y como todas las demás, fue rechaza.
Para ampliar, hacer clic sobre la imagen
Para ampliar, hacer clic sobre la imagen
Cunetas
¿Nos
habrán vuelto a tomar el pelo? Llevamos prácticamente un par de años
insistiendo en el acondicionamiento de la cuneta de la carretera entre
Estadilla y el puente de la Pilas. Después de dimes y diretes, tiras y aflojas,
por fin el 27 de julio de 2016 de forma oficial nos dijeron que hormigonarían
1.4 kilómetros de cuneta a la "mayor brevedad posible", mal negocio
eso de la brevedad con esta gente. Así que volvimos a las Cortes para
preguntarles qué entendían ellos por la mayor brevedad posible. Nos contestaron
con fecha 20 de septiembre de 2016, nos dijeron que antes del mes de
diciembre... Poco les queda, ¿tendremos
que volver a las Cortes?.
Para ampliar, hacer clic sobre la imagen
El atraco de la depuración
Estos
días están llegando a los domicilios los cobros del ICA (Impuesto sobre la
Contaminación de las Aguas). Antes se pagaba en el recibo del agua y ahora lo
cobrará directamente el Instituto Aragonés del Agua. En primer lugar advertir que ha habido un problema con la discriminación de los cobros. Al parecer se ha
pasado también a granjas y terrenos de cultivo (olivos, almendros...). Si
algunos de los lectores está en esa situación pase por el consistorio y le
facilitarán la documentación para subsanar el error. Como pueden comprobar el
pago corresponde al primer semestre del año y como la depuradora no estaba en
funcionamiento tiene una bonificación del 70%. Desde julio la depuradora está
en funcionamiento y por lo tanto en el próximo recibo se pagará ya el 100%, ahí
es nada (5,095 euros/mes por toma y 0,614 por metro cúbico). Por cierto, el
Gobierno de Aragón ha notificado que estaba en funcionamiento la depuradora
esta semana, tremendo, eso sí, más vale tarde que nunca. Los que nos suelen
seguirnos ya saben que el tema de la depuración ha sido un tema recurrente en
los últimos años. Nunca hemos entendido cómo nos han colocado este sistema de
depuración que es carísimo. En fin, nosotros ya no tenemos solución, esperemos
que otros tengan más suerte. Estos días se ha publicado la noticia de que los
municipios de Sahún, Bielsa y Fiscal apostarán por sistemas biológicos con
ayuda de la DPH (enlace noticia). Nos alegramos por ellos y por sus bolsillos.
Nuevo recibo, para ampliar hacer clic sobre la imagen
Fabara
El Gobierno de Aragón (IAA) ha anunciado que va a poner en marcha antes de finalizar el año en La Almunia de Doña Godina una planta de depuración de plantas acuáticas que servirá como proyecto piloto para la instalación de nuevas plantas en el resto de Aragón, ya era hora (enlace noticia).
Pedro Arrojo cuando estuvo en 2014 en Barbastro dando una conferencia invitado por CHA e IU ya comentó que el Plan de Depuración de Aragón debería ser investigado por la Fiscalía porque tenían que existir unos intereses oscuros ocultos, no se creía que fueran tan limitados para apostar por un sistema tan caro y sobredimensionado y marginar otras alternativas que serían válidas para municipios pequeños -3000 habitantes- que son la mayoría en Aragón (enlace).
Solamente Fabara (Zaragoza) como Ulises aguantó los cantos de sirena. No cedió las competencias y se construyó su depuradora que está en funcionamiento desde 2006 superando sin problemas las inspecciones y niveles de vertido.
La CEE en 1991 aprobó la directiva 91/271 para el tratamiento de las aguas residuales urbanas, 25 años después Aragón sigue sin cumplir. Nos hemos llevado numerosos bofetones de la Comisión Europea y el Tribunal de Justicia Europea. Dice el Gobierno de Aragón que estamos al 90%, en fin, pueden esperar tranquilos, Spain is different (enlace).
Ayuntamiento de Estadilla 28/10/2016
Ayuntamiento de Estadilla. Sesión
extraordinaria 28/10/2016 con el único punto del día de la aprobación inicial de las
contribuciones especiales de la calle Llenado, avenida Carrodilla, camino de
Pajares y parte de la calle San Luis. Fase 1.
Lo primero que preguntamos desde Cambiar es si
la obra era necesaria puesto que en apariencia no está tan mal, también así nos lo trasladaron algunos vecinos. Nos
contestaron que el problema estaba en lo que no se veía, es decir, desagües y
tomas de agua.
La financiación de la obra por parte de la DPH tiene los siguientes condicionantes. En primer lugar, el importe mínimo de las obras aprobadas es de 60.000 euros; en segundo lugar, el importe de la subvención de la DPH es de 48.000 euros; y por último, el importe mínimo de la aportación municipal es de 12.000 euros.
Bajo nuestro criterio ha habido un problema de planificación muy importante. Si recuerdan la calle La Marquesa se realizó en tres fases. Pues bien, la actual que va desde la calle La Marquesa hasta la residencia se realizará en dos fases. Es decir, la subvención se reparte para mucha más reurbanización. Pongamos un ejemplo, una obra vale 100-40 (subvención) = 60 que tendría que asumir el consistorio (Estada no aplica contribuciones especiales) o aplicar contribuciones especiales, en Estadilla se aplican el máximo que marca la legislación, es decir, el 90% de esos 60 a costa de los vecinos y el 10% a costa de los fondos del consistorio.
Qué sucede si quieres subir los escalones de dos en dos, es decir, hacer fases muy amplias. La obra vale 150 - 40 (subvención) = 110. Eso es exactamente lo que ha sucedido, la cantidad que tenían que asumir los vecinos afectados era insufrible. ¿Cómo ha intentado corregir el consistorio esa mala planificación? Modificando puntualmente las contribuciones especiales que serán del 70% para los vecinos afectados y el 30% para el consistorio, es decir, para el resto de vecinos porque hasta donde sabemos no hay máquina de imprimir dinero en el excelentísimo. Todavía así, para los bolsillos de los vecinos afectados será la calle más cara de los últimos años. Evidentemente con estos mimbres Cambiar no pudo aprobar la propuesta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)