Izquierda Unida se
ha opuesto a la propuesta de la Junta de Gobierno de la Confederación
Hidrográfica del Ebro (CHEA) sobre el régimen de caudales ecológicos del río
Cinca aguas debajo de la presa de El Grado y Ésera y aguas debajo de la presa
de Joaquín Costa, que se ha debatido esta mañana en la reunión del Consejo del
Agua de la cuenca del Ebro. El representante de IU Aragón, Miguel Aso, recuerda
que en la última convocatoria del Consejo del Agua se aprobó una mejora en los
caudales del Cinca por debajo de la presa de El Grado, “unos caudales lejos de
los necesarios para subsanar el daño medio ambiental provocado por su escasez
en el ecosistema del río”.
Esta situación fue
denunciada por IU en 2012 ante la Comisión Europea. En su repuesta, el
comisario Janez Potocnik ya advirtió a España de la necesidad de tomar las
medidas necesarias para la evitar el deterioro del hábitat natural del río
Cinca, catalogado como Lugar de Interés Comunitario (LIC) en virtud de la
Directiva Hábitat, desde El Grado hasta su desembocadura.
Cabe destacar que
los caudales propuestos van desde el 2% al 4% del caudal que bajaría en régimen
natural. En aguas abajo de El Grado se propone un caudal de 1,0083 m3/seg de
media, cuando hace casi 20 años (Plan Hidrológico de 1996) ya se proponía como
caudal ecológico 4,6 m3/seg. Para Aso, “esta propuesta no cumple con los
caudales mínimos que garanticen el buen estado de las masas de agua el próximo
año y, además y lo que es más grave, con estos caudales se incumple la
normativa, porque el Cinca es una zona protegida como LIC y como ZEPA y en él
existen 20 tipos de hábitats y más de 160 especies”.
En su opinión, “con
estos caudales no se consigue el mantenimiento de los procesos y funciones del
sistema fluvial, ni se solucionan los graves problemas de los ecosistemas
asociados ni de las especies protegidas (contaminación, estrés hídrico de los
sotos fluviales, deterioro del hábitat de especies protegidas)”. En este
sentido, IU denuncia que no se cumple el artículo 3.4 de la Orden de
Instrucción de Planificación Hidrológica y, por lo tanto, “en ningún caso se
pueden llamar caudales ecológicos y, una vez más, vuelve a ser un fraude del
cumplimiento de la directiva”.
“Los caudales
propuestos –advierte- son absolutamente irrisorios e incumplen la Directiva del
Agua, que obliga a la elaboración de un registro de todas aquellas masas de
agua que necesitan de alguna protección especial en el que se incluyen las
zonas de protección de hábitat o especies relacionadas con el medio hídrico, en
especial las áreas declaradas como LIC y Zonas de Especial Protección para las
Aves (ZEPA)”.
“Hoy hemos votado
en contra del caudal ecológico del Cinca porque lo que han propuesto es fijar
primero los intereses económicos sobre el agua, en lugar de primar lo que
necesita el río como mínimo para garantizar la vida en un Lugar de Interés
Comunitario”, concluye.
Río Cinca por debajo del Puente de las Pilas
No hay comentarios:
Publicar un comentario