El Justicia se ratifica en la necesidad de controles en las dietas del Presidente Comarcal
El Justicia trasladará a las Cortes que la Comarca se ha negado a acatar sus recomendaciones
El Justicia trasladará a las Cortes que la Comarca se ha negado a acatar sus recomendaciones
El
grupo comarcal de IU en la Comarca del Somontano valora positivamente el hecho
de que el Justicia de Aragón se haya ratificado en sus recomendaciones del
pasado 1 de abril sobre el sistema de dietas en la Comarca de Somontano, y que
la entidad comarcal se ha negado a acatar en reiteradas ocasiones.
García
Vicente asevera en su escrito del día 26 de julio que en nuestras recomendaciones “ya hacíamos
constar nuestra postura acerca de que este tipo de indemnizaciones han de
quedar adecuadamente acreditadas por el perceptor en cuanto al cumplimiento de
los requisitos y presupuestos que para ello establece la normativa general de
aplicación. En caso de que ello no fuera así, habría de considerarse que fueron
indebidamente asignadas”. Añade que “lamentablemente dicha Recomendación no fue
aceptada, y ante esta postura de la Comarca lo único que nos cabe hacer es
dejar constancia de ello en nuestro informe anual” ante las Cortes de Aragón.
Adrián
Perna, portavoz de IU en Somontano, recuerda que “el informe del Justicia de
Aragón que solicitamos provocó que saliera a la luz un hecho que, a nuestro
juicio, es claro, como es el uso indebido de un acuerdo comarcal sobre
remuneraciones a cargos públicos, concretamente, de manos del Presidente de la
Comarca”. “Por otro lado, -continua- la falta de justificación adecuada lleva
implícito una duda razonable sobre el uso y abuso que se puede dar al dinero
del contribuyente y que, en el caso concreto de la Comarca del Somontano,
entendemos que se ha venido realizando durante años con total impunidad”.
Para
Perna, “el problema no está tanto en el acuerdo –en el papel-, como en la
aplicación y justificación de estas
percepciones” y recuerda que “el informe emitido por el Justicia de Aragón ha
dado como resultado que debe revisarse el acuerdo adoptado en relación a las
dietas percibidas y que se establezcan los mecanismos de supervisión y control
adecuados”. Unas declaraciones que Perna realiza en relación con el caso
concreto del presidente de la Comarca, Jaime Facerías, “donde entendemos se
utiliza la fórmula de las dietas, no para indemnizar los desembolsos económicos
que el Presidente realiza por desempeñar su función, sino para la retribución
parcial de su actividad ordinaria, hecho que le ha llevado a acumular cantidades
percibidas en 2008 por dietas y desplazamientos de 23.200 euros (12.427 euros
en dietas de manutención), en 2009 recibió 21.133 € (12.575 euros en dietas de
manutención), en 2010 recibió 22.407 € (12.732 euros en dietas de manutención)
y en 2011 recibió 19.022 € (11.594 euros en dietas de manutención)”.
Perna
denuncia que “cobrar dietas no es ilegal, pero lo que sí es fraudulento, es
utilizarlas sin las debidas precauciones y sin el debido control en beneficio
personal, al objeto de compensar un salario que no se tiene. Nosotros
entendemos que es lo que sucede, que el Presidente, al cobrar una pensión de
invalidez, no puede tener salario y lo compensa por esta fórmula. Aquí está el
problema y la entidad comarcal se limita a analizar la legalidad de un acuerdo
sobre las dietas, pero que no entra a valorar la falta de control y el uso
indebido de esta fórmula retributiva, pensada para compensar gastos económicos
y no dedicaciones parciales”. “Lo que se hizo en el pasado Pleno, -apunta
Perna- es acoger las recomendaciones más livianas, cuestiones relacionadas, por
ejemplo, con la debida justificación de las cenas”.
Izquierda
Unida entiende que habría que acatar las recomendaciones del Justicia y ser
“más transparente” y avanzar en los mecanismos de “control del dinero público”,
por lo que ha registrado una moción para ser debatida en el próximo Pleno en la
que pide que las dietas que deban percibir los consejeros sean recibidas tras
aportar factura detallada o documento equivalente en el tráfico mercantil y que
las justificaciones por dietas por parte del Presidente, que son muy ambiguas,
se justifiquen con mayor concreción y exactitud en los motivos que las han
provocado.
Perna
asevera que “IU adoptará las medidas que considere oportunas para que se pueda
resolver lo que nosotros entendemos ha sido un abuso de las percepciones por
dietas de manutención durante años, en este sentido, IU ha presentado sendas
denuncias ante la Agencia Tributaria y la Seguridad Social”.
Perna
ha finalizado diciendo que “la política no puede costarle dinero a la gente y
que un presidente, como el de la Comarca del Somontano, tiene derecho a
percibir un salario por un trabajo, como el resto de Presidentes de Comarca,
pero estaremos vigilantes, como es nuestra obligación, ante cualquier uso
indebido que pueda realizarse del dinero que paga el contribuyente”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario