IU Aragón llevará el contencioso de las dietas a los tribunales de Justicia

Tras el informe del Justicia de Aragón, la denuncia formulada en la Cámara de Cuentas de Aragón y  tras la rueda de prensa del Sr.Presidente de la Comarca de Somontano del pasado día 29, IU Aragón ha decidido llevar en las próximas semanas el contencioso de las dietas de manutención a los tribunales de justicia.

Resumen de la rueda de prensa de Miguel Aso -diputado autonómico- y Adrián Perna -Consejero Comarcal- el pasado día 31.

Adrián Perna ha señalado que la dieta es algo que perciben los cargos públicos, como consecuencia de un gasto efectivo ocasionado que se le debe compensar y que en modo alguno puede ser un salario directo o un salario encubierto. En este sentido ha señalado que IU no tiene objeción alguna a la legalidad del acuerdo de la Comarca del Somontano sobre la percepción de dietas por parte del Presidente de la Entidad o del resto de consejeros y que no comparte que se le pida un informe jurídico a la DPH sobre la legalidad del acuerdo, por lo que no votó a favor la moción al respecto en el Consejo Comarcal, porque no tiene sentido pedir un informe de legalidad de algo que nadie cuestiona. Lo que nosotros denunciamos, es que el uso que se está haciendo a este acuerdo es irregular, pues no se está justificando debidamente por el Presidente las dietas que se están cobrando, pues únicamente se señala que se cobra una dieta o media dieta por reuniones, firmas, gestiones, en las que no se indica ni las razones de las mismas, ni con quien se ha reunido, ni mucho menos se entrega documento alguno que lo justifique y que aclare que ese acto o gestión se ha realizado efectivamente.

Perna ha señalado, que IU ha presentado una moción en la Comarca, en la que pide que se modifique el acuerdo de la entidad, para que sólo se paguen las dietas en caso de que sean debidamente justificadas con documento como puedan ser facturas o tickets del gasto efectivo realizado. Algo que se le pide a los trabajadores de la entidad comarcal, porque lo que no puede pasar es que se diga que en un mes, como ha pasado, que se pasen más de 20 días de dietas y medias dietas, en las que se paga una manutención sin la debida justificación, algunas de ellas en domingos y festivos, como por ejemplo tras la entrega de medallas de la natación sincronizada, en las que supuestamente el Presidente, tras realizar la entrega y siendo festivo, se fue a trabajar. Lo mismo ha ocurrido por ejemplo, tras la asistencia a actos festivos de los pueblos de la Comarca.

Perna ha querido dar lectura a una parte del informe del Justicia que el Presidente omitió en su rueda de prensa. Parte en la que queda de manifiesto que el Justicia de Aragón, considera que debe aclararse que esas dietas no estén encubriendo un salario. El Presidente, que ayer aclaró que no cobra salario porque tiene una pensión, creemos que está cobrando de esta manera un salario encubierto y por eso no justifica debidamente sus dietas, pues sabe que sólo pueden cobrarse tras un gasto que ha tenido y que él no justifica.  Perna ha señalado que una vez hemos tenido conocimiento de estos hechos, hemos hecho lo que debíamos hacer, que es ponerlo en conocimiento de la Cámara de Cuentas de Aragón, al objeto de que si lo considera realicen una supervisión sobre las mismas.

Para ampliar hacer clic sobre la imagen

Miguel Aso, Diputado de IU y Coordinador Intercomarcal de IU en la provincia, ha señalado que el Presidente, Sr. Facerías, tiene una especie de obsesión conmigo y me ha mezclado en un asunto hablando de las dietas de un diputado para confundir. Aso ha señalado que llega tarde para explicar lo que cobro porque en mi blog personal y en la web de IU Aragón está desde hace meses. Desde lo que cobro, a lo que dono a mi partido, pasando por mi patrimonio familiar. Las dietas que cobra un diputado son las mismas que se fijaron con el Gobierno socialista, así que si quiere saber las razones por las que se fijaron, que pregunte a sus compañeros, pero lo que es evidente que yo hago más de 40.000 km/año desde Monzón a Zaragoza con mi coche y lo que es difícil de entender, es como él, que vive en Estadilla y trabaja en Barbastro, pueda cobrar muchos meses, tanto como un diputado que se traslada a Zaragoza desde Monzón entre 3 y cinco días por semana en jornadas de mañana y tarde.

http://www.iuaragon.com/transparencia/

Aso ha señalado que no Miguel Aso, sino IU Aragón respalda plenamente la ingente labor de Perna en Estadilla y en la Comarca y que IU no se opone ni se opondrá nunca a que los cargos públicos reciban un dinero por el desempeño de un trabajo y no lo hará porque es la manera de que un electricista, un fontanero, un parado o el hijo de un agricultor, pueda dedicarse a la política y al servicio de sus conciudadanos y no quede la política en manos de los ricos. Lo que IU sí se opondrá, es a que se use la legislación a la carta y lo que se desprende en este asunto, es que el Presidente la usa. En este sentido, la justificación que se está haciendo de sus gastos es más que cuestionable. Aso ha dicho que en sus años de concejal y Consejero de la Comarca del Cinca Medio, siempre que alguien ha pasado un gasto es con una factura o con un ticket encima de la mesa y en todo caso, diciendo con quien o en razón de qué se ha reunido o se ha producido un desplazamiento, pues de lo contrario, más allá de que seas o no honrado, lo cierto es que no lo pareces.

Aso ha señalado que nos parece razonable que el Presidente de la Comarca cobre un salario y estaríamos dispuestos a estudiarlo. Si el Presidente no puede cobrarlo porque tiene una pensión, pues que no lo cobre y no busque otras maneras para hacerlo. Pero en cualquier caso él ya sabe que esto es voluntario y seguro hay consejeros socialistas dispuestos a hacer las cosas de una manera más transparente y más ajustada a la legalidad.

Para finalizar ha señalado que Perna no puede estar de detective y que ahora la comarca ya no le proporciona los datos y le dice que ahí tiene las cajas con papeles, ha llegado la hora de que actúe la Justicia y sea ella la que determine si hay o no indicios de utilización indebida de dinero público, pues IU en la Comarca tiene muchas cosas que hacer y esto es una labor ingente incluso para alguien que como él, es licenciado en Económicas. Por ello, IU trasladará a la Justicia en las próximas semanas este asunto aunque sea en solitario. PP, PSOE, PAR y CHA pueden seguir mirando para otro lado mientras denunciamos esto, porque cada uno pone el listón de la ética y la transparencia en la gestión donde considera y por tanto, es su responsabilidad y no la nuestra.   

ASISTENCIA DE VÍU AL DÍA DE LA COMARCA

Al finalizar la rueda de prensa se ha preguntado por la opinión de IU de que Viu asistiera al día de la Comarca, cuando el Consejero Perna no lo hizo. Aso ha señalado que "Paco Viu con la asistencia a ese acto se sitúa más fuera que dentro de la línea de actuación de la organización, pues es evidente que hay necesidades mucho más imperiosas que esta y que su presencia ahí era del todo improcedente". Finalmente ha señalado que " Víu ya no es que lleve de concejal desde el 1979, es que ha sido cabeza de lista desde entonces y eso denota que algo se ha hecho para evitar que se renueve la organización y entre gente joven. Paco Víu, que debe pasar de los 75 años de edad, debe elegir entre salir por la puerta grande, como pienso yo y piensa IU Aragón, haciendo un homenaje por su trabajo en la ciudad o actuar para evitar que la organización se renueve. Si actúa de esta segunda manera, se estará equivocando gravemente porque la organización no podrá permitirlo".

DOCUMENTO RUEDA DE PRENSA PERNA

En primer lugar, me gustaría recordar algunas cuestiones de los acuerdos de la Consejo Comarcal:

¿Qué dicen los acuerdos del Consejo Comarcal sobre la dieta?

Punto Tercero – Indemnización y dietas. Los consejeros percibirán indemnizaciones por los gastos ocasionados en el ejercicio de su cargo…

¿Qué se una dieta?

Se concreta su definición como la cantidad que se devenga diariamente para satisfacer los gastos que origina la estancia fuera del domicilio o residencia habitual del Consejero con motivo de desempeños o cometidos oficiales en razón de su cargo representativo en la Comarca.

IU una vez obtenidas y analizadas las dietas, gastos e indemnizaciones de los Consejeros Comarcales entre el 20 de julio de 2011 y el 31 de diciembre de 2011, nos generaron muchas dudas porque intuíamos un pago encubierto de salario mediante dietas de manutención, y solicitamos el asesoramiento del Justicia de Aragón, ¿qué le dijimos al Justicia?: “…el Presidente, que no tiene ningún tipo de dedicación, ni parcial ni total con alta en la Seguridad Social, percibe en numerosas ocasiones y por elevado importe, por el concepto de dietas, lo que entendemos, son la asistencia a actos o reuniones ordinarias, dietas que además, a nuestro juicio, no quedan suficientemente justificadas en cuanto al gasto efectivo  ocasionado al cargo público por acudir a tales reuniones o desplazamientos, desplazamiento que dicho sea de paso, se cobra juntamente a la dieta en concepto de kilometraje”.

¿Y qué dijo el Justicia en su resolución?...Y que el Sr.Presidente de la Comarca se olvidó de leerles en la rueda de prensa:

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

¿A qué van encaminadas las recomendaciones que hace el Justicia de Aragón? A paliar esas retribuciones encubiertas que también intuye que se esconden detrás de las dietas de manutención del Sr. Presidente de la Comarca de Somontano.

En la intervención del Sr. Presidente de la Comarca el pasado día 29 expresó, y cito textual: “En ningún caso el Justicia afirma que los acuerdos del Consejo Comarcal no se ajusten a la legalidad”.

Y entonces, ¿por qué la Consejo Comarcal solicitó informes a la DPH y a la intervención de la entidad sobre la legalidad de los acuerdos del Consejo?. Nosotros, al igual que el Justicia, tampoco ponemos en duda la legalidad de los acuerdos –el papel-. Por eso votamos en contra de la moción que presentó el equipo de gobierno, porque consideramos que era una cortina de humo para desvirtuar nuestra denuncia, que era la irregular utilización que se estaban dando a las dietas de manutención en la entidad comarcal.

Nosotros no ponemos en duda el acuerdo –el papel, el continente- sino el contenido, la utilización que se están dando a las dietas de manutención.

¿Y por qué PSOE-CHA-PAR votaron en contra de la moción que presentó IU?

Porque nosotros, al igual que el Justicia, solicitábamos analizar detalladamente la utilización de las dietas de manutención. Y ahí es donde nos hemos dado contra la pared.
¿Qué pide a los trabajadores el Equipo de Gobierno?

¿Y el Consejo Comarcal qué se pide así mismo?, cito textualmente las palabras del Sr.Presidente en la rueda de prensa del pasado día 29: “… que únicamente deberán de justificarse las de alojamiento documentalmente con factura o documento equivalente en el tráfico mercantil”. ¿Y por qué solamente las de alojamiento? Porque las de manutención se están utilizando para remuneración del tiempo, no existe gasto efectivo. Recordemos que las dietas no cotizan a la Seguridad Social y solamente -en el caso del Sr.Presidente- el 50% al IRPF.

Eso sí, los recibos de aparcamiento en zona azul sí que se presentan, y están todos, ¿por qué? Porque primero se ha tenido que hacer un gasto.

Nosotros, al igual que el Justicia de Aragón también queremos terminar con esta situación, y en este sentido se ha presentado una denuncia ante la Cámara de Cuentas de Aragón y una nueva moción en la Comarca -pendiente de debate-  cuyo punto de resolución dice:

El Consejo Comarcal insta al equipo de Gobierno, a que presente en el plazo máximo de un mes, ante una comisión de Hacienda, una propuesta que elevar al Pleno de la entidad, de modificación de percepciones por dietas, para que los Consejeros Comarcales que por razón de su dedicación, tuvieran que efectuar gastos de manutención, desplazamientos o cualesquiera otros, los reciban tras las debidas  justificaciones, con factura detallada o documento equivalente en el tráfico mercantil acreditativo del gasto ocasionado.

También nos gustaría recordar un extracto de la nota de prensa publicada el pasado día 2 de mayo:

Cobrar dietas no es ilegal, pero lo que sí es fraudulento, es utilizarlas sin las debidas precauciones y sin el debido control, al objeto de compensar un salario que no se tiene. Nosotros entendemos que es lo que sucede, que el Presidente, por las razones que sean, no ha querido tener salario y lo compensa por esta fórmula. Aquí está el problema y es lo que no quiere analizar la entidad comarcal, las dietas, que nosotros no ponemos en tela de juicio, está pensada para compensar gastos económicos y no dedicaciones parciales.

La política no puede costarle dinero a la gente y que un presidente, como el de la Comarca del Somontano, tiene derecho a percibir un salario por un trabajo. Es más,  tiene mayoría para poder fijarse uno como el resto de presidentes de Comarca y nosotros estamos dispuestos estudiar el mismo, siempre que se encuentre en unos márgenes de normalidad, pero estaremos vigilantes, como es nuestra obligación, ante cualquier uso indebido que pueda realizarse del dinero que paga el contribuyente.

Los Consejeros Comarcales en numerosas ocasiones están cobrado ½ dieta de manutención y el kilometraje por acudir a actos protocolarios, fiestas patronales, romerías, ferias, entrega de premio, etc.

COBRAR POR IR A ENTREGAS DE PREMIOS, ROMERÍAS, FIESTAS, ETC 

El Sr.Presidente afirmó en la rueda de prensa que: “El que algún consejero o Presidente asistan a los actos institucionales de una fiesta por la mañana o por la tarde no significa que el resto de la jornada no la haya podido dedicar a actividades propias de su cargo en la sede comarcal o en otros lugares”. Nosotros negamos la mayor, no es cierto.  De lo contrario se justificarían de la forma habitual “firmas, reuniones, gestiones”.

En la prensa comarcal ya han aparecido varios de los actos donde los consejeros comarcales pasaban dietas a la entidad -2011 y 2012-. En la actualidad, estamos recopilando los datos del año 2010, a bolígrafo, ni nos los facilitan en un formato adecuado, ni nos permiten realizar fotografías ni fotocopias.

Pues bien, exponemos como ejemplo el mes de marzo de 2010 –podría valer cualquiera- del Sr.Presidente:

6 de marzo de 2010 sábado –inauguración en el Centro de Congresos – Tarde- 29 kilómetros y ½ dieta. Barbastro.

21 de marzo de 2010 domingo –Fiesta del Crespillo- Mañana- 28 kilómetros y ½ dieta. Barbastro.

27 de marzo de 2010 sábado –Congreso de la juventud de Aragón- 28 kilómetros y ½ dieta. Barbastro.

Marzo: 27 días pasó dietas. Marzo tiene 31 días. (22 dietas completas=1173.48)

Marzo 2010

2011	Órganos Colegiados	kilómetros	Dietas Manutención	Parking
JULIO Desde el día 20		27,36	133,35	4,5
AGOSTO	110	277,02	1013,46	14,20
SEPTIEMBRE	670	452,77	960,13	39,68
OCTUBRE		405,46	1093,47	38,07
NOVIEMBRE	320	423,7	986,79	57,26
DICIEMBRE	390	223,44	693,42	15,5

Resumen del documento que se envió al Justicia de Aragón

Cantidades percibidas en 2008 por dietas -manutención y asistencia- y desplazamientos de 23.200 euros, en 2009 recibió 21.133 €, en 2010 recibió 22.407 € y en 2011 recibió 19.022 €