El pasado tres de marzo en el centro de
la UNED de Barbastro se organizó un acto etiquetado como debate y titulado La arquitectura territorial de la educación.
Moderó el episodio la periodista Encarna Samitier y participaron Alejandro
Tiana -rector de la UNED y catedrático de educación-, Jesús Jiménez -inspector
de educación- y Marcelino Iglesias -senador- .
Lo primero que nos llama la atención es
que sea Iglesias quien venga a la universidad a explayarse sobre el modelo de
educación cuando en su extensa biografía se puede comprobar su escaso interés
por la formación reglada, nada
en primer ciclo, nada en segundo ciclo, nada en tercero ciclo, nada en títulos
propios... ¿Qué puede aportar?.
Después sorprende la falta de
pluralidad. En un medio de comunicación entrecomillaban las declaraciones de
Carlos Gómez -responsable del centro de la UNED en Barbastro- donde urgía a
"que los políticos, los profesionales y los padres se pongan de acuerdo en
un modelo que tenga ciertas posibilidades de perdurar en el tiempo".
Hablaba de políticos, en plural, pero en la mesa solamente estaba el PSOE, una
visión totalmente parcial y como resultado un debate miope. ¿Habrían tenido
problemas de agenda todo el resto de partidos del arco parlamentario? Nos hemos
puesto en contacto con algunos partido políticos en el Congreso de los
Diputados (Unidos Podemos, Jorge Luis Bail) y en las Cortes de Aragón
(Izquierda Unida de Aragón y Podemos Aragón).
Ninguno recibió invitación para participar en ese supuesto debate en la
universidad pública, la de todos.
En fin, la
cabra siempre tira para el monte. El acto como era de esperar tuvo una escasa
concurrencia, con esos mimbres qué atractivo podía tener.
No hay comentarios:
Publicar un comentario