El atraco del PSOE-PAR

El 17 de Agosto el Periódico de Aragón publicó un reportaje sobre la depuradora de Fabara. La depuradora diseñada por la Universidad Politécnica de Madrid está en funcionamiento desde 2006 dando unos niveles de idoneidad incluso superiores al de otras plantas construidas en Aragón, su construcción es 10 veces más barata y su mantenimiento anual ronda los 13.000 euros, al ser una cantidad pequeña, los vecinos de Fabara no pagan canon de saneamiento. El Ayuntamiento de Fabara renunció al Plan de Depuración de Aragón del PSOE-PAR, que más bien es un atraco y un robo.

Enlace artículo Periódico de Aragón

También en el diario de Burgos el pasado mes de junio: A diferencia de los municipios de  más de dos mil habitantes, los más pequeños optan por depurar sus aguas residuales a través de depuradoras biológicas por macrofitas, más económicas en su construcción y en el mantenimiento posterior (enlace noticia).

¿Y qué hizo el Gobierno de Aragón del PSOE-PAR? Todo lo contrario, apostar por las depuradoras más caras de construir y mantener. Desde hace años los vecinos de Estadilla llevan sufriendo un atraco en toda regla, el canon de saneamiento, se paga 0,302 euros por metro cúbico y 2,5 euros/mes, eso sí, esto solamente es el 50% porque no está en funcionamiento, en el momento de la puesta en marcha los vecinos pagarán el doble.

Como dice Pedro Arrojo, profesor de la Universidad de Zaragoza, el Plan de Depuración de Aragón lo tendría que investigar la Fiscalía Anticorrupción (enlace).

Depuradora de Estadilla (sin terminar)

Depuradora de Fabara

Enlaces relacionados:

El golpe del PSOE-PAR

Enlace Charla de Pedro Arrojo en Benasque -diciembre 2013-
Enlace Arrojo en Barbastro
Depuradora biológica en Fabara (Zaragoza)

También nos hacemos eco de un artículo publicado esta semana en El País, donde se expone el estado de conservación de nuestras cuencas hidrológicas. Hace unos pocos días IU voto en contra del denominado -por llamarlo de alguna manera- caudal ecológico para el río Cinca. En nuestro tramo, y de media, se marcaba 1,0083 metros cúbicos por segundo, cuando hace 20 años en el Plan Hidrológico de 1996 marcaron como caudal ecológico 4,6 metros cúbicos.

Lo que la CHE denomina caudal ecológico solamente representa entre un 2% y un 4% del caudal que bajaría en régimen natural. Según la Agencia Europea de Medio Ambiente existe estrés hídrico cuando se extrae más del 20% del agua disponible.  

Enlace artículo El País

Enlaces relacionados:

IU vota en contra de la propuesta de caudal ecológico