Teleasistencia - Cortes

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen


Hemos registrado una pregunta en las Cortes sobre la teleasistencia, cómo puede ser posible que un ciudadano o ciudadana del Somontano tenga que pagar 20 euros mensuales por el servicio de teleasistecia y uno de la Ribagorza lo tenga cubierto por su entidad comarcal, cómo puede ser posible si todas firmaron los convenios con las mismas condiciones, cómo puede ser posible que exista ese agravio comparativo, pues ahí estamos: competencias e incompetencias comarcales. Por desgracia no es un caso único, también es extensible a la atención psicológica a las víctimas de violencias de género.

Enlaces relacionados:

Pleno Ayuntamiento de Estadilla

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Carta Comarca de Somontano

El equipo de gobierno en la Comarca de Somontano (PSOE-PAR-CHA) nos ha invitado a una rueda de prensa el próximo miércoles, a uno de esos juegos florales a los que nos tienen acostumbrados y aburridos, por supuesto, hemos declinado la invitación y les hemos devuelvo la misiva:


Estadilla a 3 de noviembre de 2014


A la atención del Sr. Presidente, D. Jaime Facerías Sancho

En relación a la invitación del equipo de gobierno en la Comarca de Somontano (PSOE-PAR-CHA) a participar en la rueda de prensa del próximo día 5 de noviembre, comunicarle que IU no acudirá al estar en total desacuerdo con la gestión que vienen realizando en la entidad, en este sentido, nuestra formación no ha aprobado ningún presupuesto comarcal en esta legislatura. Por ejemplo, destacar casos bochornosos como el escándalo de las dietas de manutención, le adjuntamos las declaraciones del Justicia de Aragón en su última visita a nuestra comarca; la incompetente gestión de los servicios de teleasistencia y la atención psicológica a las víctimas de violencia de género, situación que está provocando un agravio comparativo entre los vecinos y vecinas de diferentes comarcas, y les deja sin un servicio importante; la utilización caciquil y clientelar de la contratación de publicidad institucional; la deficiente gestión de los residuos en nuestra zona o el derroche vergonzoso del Día de la Comarca. 

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen
Heraldo de Aragón

Prácticas caciquiles

En IU Somontano hemos venido criticando desde 2011 la utilización caciquil y clientelar de los recursos públicos en la contratación de la publicidad institucional en la Comarca de Somontano.  IU apuesta por la reducción de esta partida y por una distribución más equitativa entre los diferentes medios de comunicación, y además es necesario impulsar medidas para que se controlen reglamentariamente las campañas de publicidad institucional. Queremos reproducir y enlazar un artículo que nos ha parecido de relevancia en este asunto: "La reciente Sentencia del Tribunal Constitucional de 6 de Octubre de 2014 (160/2014) aborda una situación tristemente prodigada en las últimas décadas. Se trata de la exclusión por autoridades sin escrúpulos de contratos de publicidad institucional a las empresas periodísticas que no gozan de su complacencia, mientras que se encargan anuncios, cuñas y otras publicaciones en periódicos o cadenas de radio afines. Con ello, bien puede retribuirse un tratamiento elogioso de la actuación del gobernante o asegurarse ese trato para el futuro, mientras que simultáneamente se penaliza a la empresa con libertad de criterio, que se ve excluida de los contratos o a contentarse con las migajas". (enlace artículo completo)

2011
2012
2013
TOTAL
134 Diseño Publicidad y Marketing S.L.
6.003,9
3.282,11
3.878,49
13.164,5
Radio Huesca S.A. (SER)
6.258,7
3.632,98
4.392,12
14.283,8
El Cruzado Aragonés
2.547,92
948,81
1.283,81
4.780,54
Radio Popular S.A. (COPE)
2.183
0
1.000
3.183
Ronda Somontano
934,64
801,92
677,6
2.414,16
Publicaciones y ediciones altoaragón S.A.
1.643,48
230,87
475,53
2.349,88
Productora audiovisual del Somontano S.L. (Canal25)
12.000
No tenemos
la cantidad
10.000

Inserción publicitaria en el programa oficial de las fiestas 2012 de Barbastro
-
649
-

Publicaciones en diarios oficiales (B.O.P)
Obligatoria por Ley
445
1.173,9
No tenemos la cantidad


La incompetencia comarcal

Documento que envió en enero el Instituto Aragonés de la Mujer a la Comarca de Somontano donde se especifica que recibirá la misma cantidad de recursos que en 2013 para la atención psicológica a las víctimas de la violencia de género. ¿Qué hizo la Comarca de Somontano? Nada, dejar a las víctimas de violencia de género sin asistencia psicológica, ¿qué hizo las Comarcas de Sobrabre, Ribagoza, Cinca Medio...? Prestar ese servicio con diligencia (enlace relacionado).
En  este sentido señalar que la Comarca de Somontano se ha negado a convocar la Comisión de Acción social para dar explicaciones por sus incompetentes gestiones en la teleasistencia y en la psicología para las víctimas de violencia de género (enlace petición).

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Ayuntamiento - Mesa de contratación

Recordar que la contribución especial que se aplican en las calles es un impuesto voluntario de los municipios. Por ejemplo, nuestro municipio vecino Estada no se aplica. El impuesto va hasta el 90%. En Fonz se aplica el 80%, en Estadilla el máximo permitido por la legislación que es el 90%.

Monzón-Cazaril

Antes fue la Peñalba-Arnero-Isona, ahora la han bautizado Monzón-Cazaril. Izquierda Unida llevará al Pleno de las Cortes la interconexión eléctrica con Europa que tras el acuerdo adoptado por el Consejo Europeo que podría suponer la reactivación del proyecto de línea de alta tensión Aragón-Cazaril.
La Unión Europea ha aceptado mejorar la interconexión eléctrica de la Península Ibérica, para lo cual, Francia facilitaría la puesta en marcha de varios proyectos, entre los que se encuentran tres nuevas autopistas eléctricas: Euskadi/Navarra-Burdeos, Sabiñánigo–Marsillón y Monzón–Cazaril. Cada una de estas dos últimas tendría una capacidad de 1.000 megavatios (MW).


Torres del proyecto Monzón-Cazaril en la Sierra de la Carrodilla

El Justicia de Aragón admite nuestra reclamación

El Justicia de Aragón ha admitido a trámite nuestra reclamación sobre la falta de prestación del servicio de asistencia psicológica a las víctimas de violencia de género en nuestra comarca. El Justicia de Aragón se dirigirá a la Comarca de Somontano y al Departamento de Sanidad, Bienestar Social y Familia del Gobierno de Aragón.


Enlaces relacionados:

Nosotros también estuvimos con el Pequeño Nicolás

COPE Barbastro nos ha etiquetado en una fotografía, nosotros también estuvimos con el Pequeño Nicolás. Les agradecemos el detalle, no va mal algo de humor.

Asociación Memoria y Exilio de Saint Gaudens




Hemos estado en los actos organizador por la Asociación Memoria y Exilio de Saint Gaudens, Francia, ciudad hermanada con Barbastro.  Han recordado en Las Bordas a los guerrilleros que participaron en la Operación Reconquista de España en octubre de 1944, cuando se cumple el setenta aniversario. Nos ha acompañado Martín Arnal, como el año anterior, se acerca al centenario con solvencia, y siempre guarda fuerzas para acompañarnos. Actualmente Martín pasa la vida entre Angüés, su pueblo natal, y Francia. Al inicio de la contienda civil fusilaron a dos de sus hermanos en Huesca. Participó en la guerra y en maquis francés, también en la Operación Reconquista de España como guía por los pasos. La Asociación Memoria y Exilio nos ha invitado a los actos del próximo 14 de abril en Saint Gaudens, en fin, haremos lo que podados por intentar llegar.

A-133

En mayo, y en respuesta parlamentaria, el Gobierno nos notificó las actuaciones que tenía pensado hacer en la A-133. Habíamos presentado enmiendas a los presupuestos, cartas, preguntar parlamentarias... Todo lo que estaba en nuestras manos, reflexionada las actuaciones las dimos por buenas. Estos días hemos recibido comentarios en el Facebook sobre la obra, principalmente sobre las deficiencias en los arcenes. Hoy, Izquierda Unida ha tenido una reunión en Zaragoza con el Rafael Fernández de Alarcón, Consejero de Obras Públicas, Urbanismo, Vivienda y Transporte del Gobierno de Aragón. Al finalizar, le hemos comentado esa inquietud y preocupación, la Jefa de Servicio ha tomado nota y nos ha dicho que lo revisarán de inmediato.

Justicia de Aragón - Ayuntamiento de Estadilla

El Ayuntamiento de Estadilla firmó un convenio con la DPH en 2013. En el primer punto de este convenio se dice que : "... cuyo valor de tasación asciende a 1.673.543,80 euros". En referencia a la parte pública del local Multiusos Buñero.
Hemos solicitado en diversas ocasiones ese documento de TASACIÓN (entrada). El Ayuntamiento de Estadilla nos respondió en todas las ocasiones que el expediente está a nuestra disposición en las dependencias municipales, pero revisado el mismo -es muy amplio- no hemos localizado el documento. Advertidos de la situación, se limitaron a encogerse de hombros, nos parece muy grave,  hemos presentado una queja ante el Justicia de Aragón.

Solicitamos la convocatoria de la Comisión de Acción Social en la Comarca de Somontano

Hemos solicitado que se convoque la Comisión de Acción Social en la Comarca de Somontano a la mayor brevedad posible para que nos den las explicaciones oportunas que consideren sobre  su gestión de la teleasistencia y la psicología de atención a las víctimas de violencia de género y, después, para que nos respondar a unas preguntas que tenemos interés en formularles.
La semana pasada criticamos en rueda de prensa la actuación del equipo de desgobierno (PSOE-PAR-CHA) en la Comarca de Somontano, en julio presentamos una queja ante el Justicia de Aragón por la gestión del servicio de teleasistencia y ayer por la gestión de la ayuda psicológica para la atención de violencia de género.
Desde enero la Comarca sabía que tendría los recursos económicos y en similar cantidad que en 2013.  Intentaron ocultar esa información, es decir, engañar a los ciudadanos y esconder su incompetencia.



Para ampliar, hace clic en la imagen
El Cruzado Aragonés

Enlaces relacionados:

Consultorio médico - Cortes de Aragón

Recientemente se acometieron obras de mejora en el consultorio médico, nos sorprendió que no se acometiera la construcción de una rampa de acceso para personas con problemas de movilidad, y que por contra, se destinara recursos a cosas superficiales. Así se lo hicimos saber al consistorio en diciembre de 2013 (enlace). El Ayuntamiento solicitó una subvención a la DGA, que, y según las explicaciones el Sr. Alcalde en pleno municipal, ha sido denegada. Las explicaciones que nos ofreció no nos han convencido en absoluto, y por ese motivo hemos solicitado toda la información correspondiente en las Cortes de Aragón.



Jetprom - Expediente sancionador


El pulso que se mantuvo con Jetprom duró desde febrero de 2011 hasta el 12 de octubre de 2012, día que nos sorprendió la renuncia de Jetprom a seguir con su proyecto minero en la Sierra de la Carrodilla. Pero quedaba ajustar cuentas por sus desmanes, sobre todo por la dignidad de toda la gente que se había peleado por su territorio, no podían irse impunes. En Estadilla se zanjó el asunto con 3.000 euros por una falta administrativa grave. En la zona del pico Buñero con 1.001 euros y la obligación de reparar los daños, y ahí seguimos, prácticamente dos años detrás de que se cumpla la sanción, los perseguiremos hasta el infinito.
Recibimos contestación a nuestro requerimientos del Director Provincial Fernando Fidalgo el 8 de mayo de 2014: Jetprom no ha efectuado ninguna restauración de marras, ni la plantación de especies arbóreas en la boca de la galería, así como no se aprecian obstáculos que eviten el paso de vehículos a la zona restaurada.  Volverían a insistir a Jetprom, por si tuviera a bien cumplir con la legalidad vigente, o, por el contrario, piensa seguir riéndose de los vecinos de la Sierra de la Carrodilla. Llegado el extremo, le impondrán multas coercitivas.
Todavía nos resuenan las palabras de los responsables del Ayuntamiento de Estadilla y Peralta de la Sal calificando a la empresa como seria y responsable. Ya hemos podido comprobar su seriedad y responsabilidad. Menos mal, que vecinos de Estadilla se movilizaron para frenar el  abuso de esta compañía y el despropósito que pensaba realizar en la Sierra de Estadilla.
Nos volvimos a dirigir al Director Provincial Fernando Fidalgo en julio para conocer qué medidas habían tomado... ya no hemos vuelto a tener noticias. Pero ahora contestará, por obligación, hemos registraremos la siguiente pregunta en las Cortes de Aragón. 



Última contestación del Director Provincial (8 de mayo)

Justicia de Aragón - Psicología violencia de género

Hemos presentado una queja ante el Justicia de Aragón por la situación de la asesoría psicológica para las víctimas de violencia de género en la Comarca de Somontano. A principios de octubre un grupo de profesionales del ámbito socio-sanitario han denunciado que durante el 2014 no se ha prestado el servicio de asesoría psicológica a las víctimas de violencia de género en la Comarca de Somontano, y que en el año 2013 solamente se prestó este servicio en el último trimestre. Las profesionales se quejan de que en otras comarcas sí que se está prestando este servicio, y ponen como ejemplo el Cinca Medio, Sobrarbe o Ribagorza.
Este servicio se presta mediante un convenio entre las comarcas y el Instituto Aragonés de la Mujer, un convenio que siempre se firma a lo largo de la anualidad. En el caso concreto de la Comarca de Somontano asciende a 8.520 euros.
¿Por qué unas comarcas prestan el servicio y otras no? El convenio dice textualmente lo siguiente: «englobando todas las actuaciones producidas a lo largo de dicho ejercicio», es decir, que la Comarca de Somontano puede prestar «los correspondientes documentos justificativos de los gastos derivados de la prestación del servicio desde el 1 de enero al 31 de diciembre de 2014».
Otras comarcas adelantan las partidas económicas para prestar el servicio, que después lo recuperan cuando llegan los recursos del convenio.
 Por este motivo entendemos que no se está realizando el esfuerzo suficiente desde la Comarca de Somontano para prestar el servicio, y existe un agravio comparativo entre las víctimas de violencia de género de la Comarca de Somontano, que no tienen ayuda psicológica, y el resto de comarcas de la provincia de Huesca.
Añadir que IU ha presentado una queja ante el Justicia de Aragón por la prestación del servicio de teleasistencia en la Comarca de Somontano, lo reseñamos porque es un caso muy similar al que nos ocupa. Queremos destacar igualmente que la DGA tienen responsabilidades, porque no puede sacudirse estos asuntos vía la firma de convenios anuales tardíos.
Lo grave es que por falta de coordinación y diligencia de las diferentes administraciones las víctimas de violencia de género de la Comarca de Somontano lleven prácticamente dos años sin atención psicológica.

El Cruzado Aragonés

Justicia de Aragón - Teleasistencia

Hoy, hemos recibido una carta del Justicia de Aragón sobre el asunto del servicio de teleasistencia en la Comarca de Somontano. Nos comunica que el Departamento de Sanidad, Bienestar Social y Familia no le ha contestado a su requerimiento de información. Es la segunda carta similar que recibimos, la primera fue el 8 de septiembre, el Justicia se puso en contacto con el Gobierno de Aragón el 5 de agosto. En fin, hemos enviado una carta al Justicia de contestación.

Me pongo en contacto con usted para agradecerle su comunicado sobre el expediente  XXXXX y documento con registro de salida XXXXX.
Aprovechando la ocasión le quiero trasladar cierta información y valoraciones sobre este asunto.
Recordarle que en 2013 la Comarca de Somontano solamente cubrió el servicio de teleasistencia en 1,5 meses, 17 usuarios e invirtió 151,16 euros.
Las 32 comarcas firmaron un convenio con el Gobierno de Aragón  el pasado 15 de julio, en uno de sus apartados dice: "La Comarca se compromete a la ejecución de los servicios contemplados en el presente Convenio, entre los que se encuentran los servicios de las escuelas infantiles, y en su caso, los Servicios de Teleasistencia".  Este convenio asciende a 747.738,7 euros.
En la actualidad solamente hay tres comarcas en la provincia de Huesca que no tienen convenio en vigor para prestar el servicio de teleasistencia: Comarca de Somontano, Cinca Medio y Litera.
Las comarcas de Alto Gállego, Jacetania y Sobrarbe firmaron convenios para prestar servicio de Teleasistencia a primeros de año con vigencia 2014. Rigaborza firmó en mayo, Bajo Cinca en Junio y Monegros en julio, con vigencia 2014. También la Hoya de Huesca firmó un convenio en junio que cubría la parte que resta de 2014 y 2015 (18 meses).
La Comarca de Somontano  para justificar su falta de apuesta por los servicios sociales se ampara en que no tenemos asignadas las competencias, pero sí se comprometió a desarrollarla cuando firmó el convenio.
Tampoco tenemos convenio, ni es una competencia traspasada de la DGA, por ejemplo, el Día de la Comarca, el último celebrado en Salas Bajas tuvo un coste de  6.983 euros. Una comida popular que se sufraga con recursos incondicionados, con esos recursos se podría dar servicio de teleasistencia a 45  personas durante todo el año. Actualmente en la lista de espera existen 64 vecinos y vecinas de nuestra comarca que necesitan ese servicio.
Tampoco tenemos asignado un convenio, ni es una competencia traspasada del Gobierno de Aragón financiar televisiones públicas, y se financian con recursos incondicionados, en la última anualidad la  entidad destinó para este fin 10.000 euros.
Otro ejemplo, tampoco tenemos asignado, ni tenemos un convenio, ni es una competencia traspasada del Gobierno de Aragón las dietas de manutención del Presidente, que aún hoy se siguen pagando en concepto de comidas,  aunque para esto sí que se buscó la fórmula, el traje a medida, para obtener una remuneración encubierta. Traje a medida que escandalizó a IU y presentó queja anta el Justicia de Aragón, que resolvió en el expediente DI-220/2013-5, solicitando a la Comarca de Somontano medidas de control adecuadas para terminar con esa situación, medidas que la entidad rechazó admitir.
Queremos destacar igualmente que la DGA tienen responsabilidades, porque no puede sacudirse estos asuntos vía la firma de convenios anuales tardíos y posteriormente controlar a qué se destina el dinero, para evitar que se financien gastos ordinarios, velando porque el destino del dinero llegue de manera efectiva y suficiente a las necesidades conveniadas. Entendemos que los convenios actuales dan mucho margen para que cada Comarca disponga del dinero y, por desgracia, en algunos casos no cubra la totalidad de los objetos.


Enlaces relacionados:

Comarca - Control de paladares

Estadilla a 15 de octubre  de 2014


A la atención del Sr. Presidente, D. Jaime Facerías Sancho

En los próximos días Izquierda Unida tiene la intención de realizar el seguimiento y control de las vergonzosas dietas por manutención de los consejeros comarcales, como es nuestra obligación como cargos públicos. Por este motivo solicitamos aclaración por escrito de la entidad sobre el documento con registro de salida 1308 y fecha 18 de junio de 2014.
En el tercer punto aparece que: "... le comunico que no es posible realizar fotografías o fotocopias de la totalidad de los documentos y de todos los expedientes".
Nuestro interés está únicamente en las declaraciones juradas presentadas por los consejeros comarcales desde enero 2014 a octubre 2014, ambos inclusive. No nos interesa ni fotografías ni fotocopias del resto de documentos de los expedientes. Solicitamos aclaración por escrito de este punto por parte de la entidad.


Nos ha constado, queja ante el Justicia de Aragón mediante, pero ya podemos hacer fotografías o fotocopias de los partes de "manutención" de los Consejeros Comarcales. Eso sí, nos advierten que no podemos realizar las fotografías del expediente completo. La Comarca de Somontano está poniendo todas las trabas posibles para evitar el control político y social de sus vergüenzas (enlace).
Contestación del Justicia de Aragón a nuestra carta del pasado día 15 de junio (enlace)

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen
Contestación Comarca de Somontano

Declaraciones del Justicia de Aragón en su última visita a Barbastro

Ayuntamiento Estadilla

Hemos estado en el Ayuntamiento de Etadilla revisando diversa documentación correspondiente al ejercicio 2013, y, hemos obtenido copias. IU Estadilla presentó un recurso de reposición ante la resolución de alcaldía 80/2014 que prohibía la realización de fotografías y fotocopias de las partes que necesitábamos de la Cuenta General y Liquidación del presupuesto del año 2013 (enlace resolución de alcaldía y recurso de reposición).
Esta medida tenía como objetivo dificultar la tarea de control político de IU sobre el dinero público, sobre el dinero de todos. Querían obligarnos a ir solamente con papel y bolígrafo, una medida caciquil y de secuestro de la democracia. Éstos son los herederos de los caciques que señalaba Joaquín Costa. Pero no solamente esto, sino que la resolución de alcaldía 80/2014 era ilegal, era un incumplimiento flagrante de la legislación, por ese motivo se presentó un recurso de reposición, y por eso, se ganó (enlace).
Además, hemos solicitado por escrito el balance económico de la gasolinera correspondientes al año 2013, recordar que en 2012 perdió 18.971 euros. También el cuadro de amortización del edificio Multifiasco, que ya hemos solicitado en diversas ocasiones.