Ayuntamiento - Sesión extraordinaria

Destacamos algunas cuestiones de la sesión extraordinaria del día 7/12/2016. Al ser de carácter extraordinario no había ruegos y preguntas.

Presupuesto municipal para 2017: Hemos votado en contra de los presupuestos municipales para 2017. No solamente por una cuestión cuantitativa, la gestión económica que tantas veces hemos señalado, sino también por una cuestión cualitativa, unas dinámicas establecidas que no nos parecen adecuadas, de cómo se priorizan, enfocan y desarrollan muchas problemáticas y proyectos municipales y que hemos venidos destacando a lo largo del tiempo en diferentes entradas en este blog.

La deuda viva a 31/12/2105, último dato comparable, ascendía al 123,14% de los recursos ordinarios, superando el 110% que marca como máximo la Ley 17/2012 de 27 de diciembre, lo que impide concretar nuevas operaciones de crédito a largo plazo. 
También seguimos teniendo un remanente de tesorería negativo en -115.135 euros y un ahorro neto también negativo en -4.683 euros.
Además la deuda total por habitante, no solamente la deuda viva que asciende a 1982,91 euros/habitante, suma 2.232,07 euros/habitante.
En el ranking de los consistorios más endeudados volvemos a repetir posición a nivel comarcal y provincial. A nivel de Aragón pasamos del puesto 15 al 17 y a nivel nacional del 111 al 121.

	Ayuntamientos	Posición
España	8.119	121
Aragón	731	17
Huesca	202	4
Somontano	29	1

	2015
Media nacional de deuda viva por habitante (ayuntamientos)	616,31 euros
Media nacional de deuda viva por habitante de los consistorios de menos de 5.000 habitante (ayuntamientos)	296,61 euros
Media de deuda viva por habitante de la provincia de Huesca (ayuntamientos)	374,7 euros
Deuda viva por habitante de Estadilla	1982,91 euros
Deuda viva por habitante de Estada	0 euros
Deuda viva por habitante de Fonz	369,7 euros
Deuda viva por habitante de Barbastro	252,82 euros

Municipio Somontano	Deuda viva por habitante (euros)
Estadilla	1982,91
Peralta de Acofea	887,04
Berbegal	865,08
El Grado	612,01
Bierge	565,57
Hoz Costena	378,26
Castejón del Puente	261,76
Salas Altas	255,59
Barbastro	252,82
Torres de Alcanadre	242,99
Abiego	169,96
Alquezar	104,38
Barbuñales	70,71
Santa María de Dulcis	45,25
Naval	0
Pozan de Vero	0
Laluenga	0
Estada	0
Peraltilla	0
Ilche	0
Castillazuelo	0
Adahuesca	0
Salas Bajas	0
Azlor	0
Lascellas Ponzano	0
Colungo	0
Azara	0
Laperdiguera	0
Olvena	0

		Aumento del impuesto      2009-2016   %	Aumento por encima del IPC % de referencia
Tipo impositivo IBI Rústica		13,37	6,57
Tipo impositivo IBI Urbana		13,71	6,91
Impuestos sobre vehículos de tracción mecánica	Turismos  menos de 8 caballos fiscales	13,01	6,21
	Turismos  8-11.99 caballos fiscales	12,97	6,17
	Turismos 12-15.99 caballos fiscales	12,99	6,19
	Turismos 16-19.99 caballos fiscales	13	6,2
	Turismos de más de 20 caballos fiscales	13	6,2
	Caminos < 1000 kg	12,99	6,19
	Camiones 1000 a 2999 kg	13	6,8
	Camiones más de 9999 kg	13,2	6,4
	Para el resto de vehículos las proporciones han sido muy similares

2009 (-1% referencia IPC para aplicar en 2010) + 2010 (2.1% referencia IPC para aplicar en 2011) + 2011 (3.1% referencia IPC para aplicar en 2012) + 2012 (3.4% referencia IPC para aplicar en 2013) + 2013 (0,3% referencia IPC para aplicar en 2014) + 2014 (-0,2% referencia IPC para aplicar en 2015) + 2015  (-0,9% referencia IPC para aplicar en 2016)= 6,8% (Referencia IPC septiembre)

Desde el año 2009-2016, los años de crisis económica más duros, los principales impuestos han aumentado entre un 5-6% por encima del IPC de referencia de estos años como consecuencia de la gestión económica realizada y que venimos arrastrando desde la subida impositiva del año 2011 (enlace). Ejemplo, tipo impositivo del IBI de rústica y del IBI de urbana. Pero no solamente eso, sino que en 2008 entró en vigor una nueva ponencia de valor (enlace) con el consiguiente aumento de lo que pagan los vecinos por IBI, pero no solamente eso, sino que con el nuevo PGOU en algunas zonas del municipio los vecinos han pasado a pagar más por la nueva catalogación del suelo, y que su desarrollo urbanístico será difícil. En estos años a los ciudadanos no les ha aumentado la capacidad adquisitiva conforme al IPC, sino que la han visto reducidas a pasos agigantados. Os dejamos la tabla superior con algunos ejemplos, para el resto en similares términos.
También hay una previsión en los presupuestos para 2017 de recaudar 12.700 euros en concepto de plusvalía, un impuesto totalmente injusto para municipios como Estadilla (enlace). Esta plusvalía municipal (impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana) no se aplica en la mayoría de municipios de nuestra comarca: no se aplica en El Grado, Ilche, Peraltilla, Laperdiguera, Abiego, Fonz, Estada, etc. Es un impuesto injusto para las características del municipios de Estadilla.

Cuenta general 2015 (enlace)
Gastos 2015 (enlace)
Ingresos 2015 (enlace)

Obra del muro de las piscinas: Nos hemos abstenido porque no nos han terminado de convencer las explicaciones que nos han facilitado. Al ser obra menor y los tiempos de justificación de la subvención muy cortos, no se invitará a pujar a diferentes empresas. La adjudicarán a la empresa que decida el equipo de gobierno. Aunque es una cantidad interesante, prácticamente 50.000 euros.
En la última mesa de contratación correspondiente a la calle Llenado, avenida Carrodilla, camino de Pajares y parte de la calle San Luis se consiguió una reducción con respecto a la propuesta inicial de un 20% (enlace1 enlace2). Se presentaron varias empresas, esa reducción beneficiará a las arcas públicas y a los bolsillos de los vecinos. ¿por qué no hacerlo en este caso también?.

Impuesto sobre la contaminación de las aguas (ICA): No vamos a añadir nada nuevo a lo que hemos venido explicando en las recientes entradas en este blog. Simplemente comentar que con fecha 16 de noviembre propusimos que se redactara una reclamación tipo para facilitar la demanda a los vecinos. Esta reclamación tipo ya está disponible en las oficinas del consistorio.

Desafección de parte de una sala del colegio público Joaquín Costa para una aula de educación infantil: Hemos votado favorablemente y esperamos que la escuela infantil sea una realidad muy pronto. El pasado 27 de julio el Gobierno de Aragón anunciaba la financiación de 52 escuelas infantiles en la provincia de Huesca y nos lamentábamos una vez más porque Estadilla no tiene escuela infantil, el segundo municipio con más habitantes de la Comarca de Somontano. Sí que tienen Barbastro, Adahuesca y Peralta de Alcofea, también nuestro vecino Fonz (enlace).

En septiembre obtuvimos contestación a un escrito nuestro de fecha 18 de agosto y nos sorprendió la última frase: «... se están recopilando toda la documentación necesaria para completar el expediente, para poder conseguir el objetivo tan necesario para nuestro municipio» (enlace). 

Lo complicado es saber los motivos por los que han tardado tantos años en darse cuenta de que una escuela infantil era necesaria para el municipio.

Reglamento interno regulador del coto de caza: Estará en exposición pública 15 días para la presentación de alegaciones.

Ayuntamiento - Sesión Plenaria

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Ayuntamiento - Comisión de Hacienda

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Justicia - ICA

El Justicia de Aragón ha admitido a trámite nuestra reclamación sorbe el correo irregular del Impuesto sobre la Contaminación de las Aguas (ICA) y se dirigirá al Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad del Gobierno de Aragón. Veremos a ver qué sucede. Os dejamos un enlace con los antecedentes (enlace).

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Ayuntamieto - Mesa de contratación

Enlace antecedentes de la primera fase de la calle Llenado (enlace)

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Comarca - Consejo Comarcal

Consejo Comarcal del día 24/11/2016 (enlace). Con respeto a la moción que presentamos la hemos retirado al llegar a un acuerdo en la Junta de Portavoces del día 23 de noviembre (enlace moción). Los Grupos tendrán que presentar la contabilidad todos los años en el mes de febrero. En febrero de 2017 presentarán las cuentas de 2016. Nuestra propuesta era desde julio de 2015, pero mejor eso que nada. Una cantidad de 10.500 euros anuales, esa partida se supone que es para cubrir los gastos derivados de la actividad política de los diferentes grupos en la Comarca de Somontano. Como pueden apreciar en un párrafo: «Los grupos políticos deberán llevar una contabilidad específica de la dotación a la que se refiere el párrafo anterior, que pondrán a disposición del Pleno de la Corporación siempre que lo pida». El problema era que no se pedía. Con esta medida esperemos que se aumente el control y la transparencia sobre la adecuada administración del dinero público.

Con respecto a los demás temas poco más que añadir. Ya lo tratamos en una entrada anterior comentando las diferentes comisiones que habíamos tenido (enlace comisiones). Destacar que tras la información que nos facilitaron hemos registrado una pregunta en las Cortes en referencia al sellado del antiguo vertedero de Barbastro y municipios de la comarca (enlace pregunta).

Recogida de Basuras

Como conocéis en Estadilla nos recogen la basura por las vivienda, como en los barrios de posibles de las capitales donde la baja el conserje. Es muy cómodo pero hay que pagarlo. En Barbastro una vivienda paga 52,2 euros anuales y en Estadilla 97,9 euros anuales. Todavía así en Barbastro aplican unas exenciones y reducciones a según qué situaciones, como se puede comprobar en las imágenes. En Estadilla no se aplica beneficio tributario alguno y a determinadas situaciones les sería de ayuda, tendremos que pedirlas. El procedimiento no supondría una carga administrativa puesto que se podrían tramitar los expedientes en la Comarca de Somontano, como hace Barbastro. En lo que llevamos de año han tramitado 89 expedientes.

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

En Estadilla se recoge la basura del contenedor verde por los domicilios, no así el papel-cartón y los contenedores amarillos que están distribuido por el municipio. Eso de recoger la basura por las viviendas no es habitual, no conocemos otro caso cercano. En Fonz también se hacía así, pero hace ya varios años que lo sustituyeron.

En Estadilla 97,9 euros (enlace). Barbastro 52,2 euros (enlace). Fonz 47,15 euros (enlace). Estada 50 euros (enlace). En fin, todo tiene sus cosas positivas y negativas pero quizá sería interesante estudiarlo detenidamente.

Contenedores

Los contenedores amarillos ubicados en la fachada de una vivienda en la calle de la Iglesia. La propiedad reclamó y nosotros propusimos llevarlos al primer aparcamiento de la misma calle, propuesta que fue rechazada y la cosa llegó al Justicia de Aragón. Al final la cosa se quedó como estaba. Hace unas semanas les han buscado un lugar alternativo.
El Ayuntamiento contestó con fecha 14 de marzo de 2014 al Justicia de Aragón. Entre otras cosas expuso que: «... el Ayuntamiento no se ha negado de forma tajante al cambio de ubicación de los contenedores, pero teniendo en cuenta que esta es siempre una cuestión polémica, se estimó que la misma debe ser fruto de un estudio global en todo el municipio, para que de este modo todos los vecinos tengan la certeza de que las ubicaciones decididas son consecuencia de un estudio de todas las alternativas. Se consideró así mismo que el momento oportuno de tomar esta decisión era la aprobación de un Plan Movilidad... ».

Una respuesta muy cuadrada, pero la realidad es que 950 días después no hay plan de movilidad, ni está en elaboración y tampoco se le espera, y por lo tanto, los vecinos siguen sin tener la certeza de que las ubicaciones decididas son consecuencia  de un estudio de todas las alternativas, tal y como manifestó el Ayuntamiento al Justicia.

Comarca - Consejo Comarcal

Orden del día del Consejo Comarcal del próximo jueves día 24 de noviembre. Ahí se votará una moción que hemos presentado. Os dejamos un enlace con la moción (enlace).

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Cortes - Sellado del Vertedero

Tras las informaciones que nos facilitaron en  las últimas comisiones (enlace), hemos decidido volver a las Cortes de Aragón.

Algunos enlaces relacionados: Europa nos saca los colores  Enlace2

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Justicia y Cortes - ICA

Hemos enviado hoy una queja al Justicia de Aragón, también hemos registrado una pregunta en las Cortes de Aragón. Como hemos comentado estos días (el atraco de la depuración) el Instituto Aragonés del Agua (IAA) ha pasado los recibos del primer semestre del año también a las fincas de rústica y que en principio tenían que estar exentas. En primer lugar, todos los vecinos que estén en esta situación tienen que pasar por el consistorio a la mayor brevedad posible, ahí les informarán de toda la documentación que tienen que aportar para que el IAA les conceda la exención, cuanto antes mejor puesto que los datos de consumo del tercer trimestre (julio-septiembre) ya están en Zaragoza, son los meses de más consumo y además ya no tienen la reducción del 70% por no estar en funcionamiento la depuradora, se pagará el 100%, es decir, 5,095 euros/mes por toma y 0,614 por metro cúbico. En segundo lugar, el recibo que por "error" ha cobrado el IAA dicen que no lo van a devolver, tremendo, así que desde Cambiar hemos propuesto que el consistorio prepare un recurso tipo para facilitar la tarea de reclamación de los vecinos. La queja al Justicia de Aragón va encamina en primer lugar para aclarar qué ha sucedido para que el IAA cobre el ICA a la zona rústica y de quién es la responsabilidad; y en segundo lugar, para que devuelvan las cantidades a los usuarios.

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Heraldo de Aragón 18/11/2016

El alcalde de Villanúa denuncia la situación que está viviendo con el Plan de Depuración de Aragón. Han estado en Francia visitando filtros verdes y quieren apostar por esa vía que en caso de Villanúa sería siete veces más económica. Seis millones de euros es el proyecto del Gobierno de Aragón y 800.000 euros el que maneja Villanúa. El problema es que Villanúa cedió sus competencias de la depuración de las aguas al Instituto Aragonés del Agua (IAA), como también hizo en su día Estadilla y bien caro que lo vamos a pagar. El IAA amenaza a Villanúa con pedirle responsabilidades por daños y perjuicios. Hace unos días también conocimos la noticia de que Sahún, Bielsa y Fiscal iban a apostar por filtros verdes (enlace) pero no habían cedido sus competencias al IAA. 

Comarca - Comisiones

Vamos a destacar algunas cuestiones de las diferentes comisiones celebradas entre el 15 y el 17 de noviembre.

En primer lugar preguntamos si en diciembre se elaborarían y debatirían los presupuestos para 2017. Como imaginábamos será complicado e incluso es probable que se tengan que prologar, como ya sucedió con los de 2016. Cuando llegue el momento presentaremos unas propuestas muy similares a las de este año, sobre todo porque los presupuesto de 2016 se aprobaron en abril y no nos aceptaron ninguna de nuestras peticiones (enlace1 enlace2).

Como hemos venido señalando desde hace tiempo el antiguo vertedero de Barbastro y comarca no está sellado e incumple la legalidad. En el Consejo Comarcal del pasado día 29 de septiembre nos comunicaron que habían un compromiso verbal del Gobierno de Aragón de asumir el 100% del coste de las tareas de sellado. Pues bien, ahora nos han comunicado que el Gobierno de Aragón ha manifestado lo contrario por escrito lo contrario, una más de este PSOE desnortado. La Comarca va a intentar aclarar la situación en los próximos días. Nuestra confianza en las gestiones de los cargos comarcales es nula. Directamente registraremos una pregunta en las Cortes para que nos expliquen el despropósito por escrito (enlace1 enlace2).

También preguntamos por los paneles informativos de Estadilla. Unos paneles que Cambiar Estadilla solicitó su sustitución el 25 de agosto de 2015. Pues bien, y aunque parezca increíble nos han dicho que no han entrado en las subvenciones de 2016, y que quedan pendientes para 2017 (enlace).

Panel en las pinturas rupestres

Panel en la zona de los baños

Además nos interesamos por la teleasistencia por la que tanto peleamos (enlace). Actualmente la Comarca presta el servicio a 100 usuarios y existe lista de espera para entrar en el servicio. Hay una voluntad de reducirla en breve, veremos a ver, seguiremos atentos.

Lo íbamos a preguntar pero no hizo falta, nos lo explicaron ellos, se sigue con las reuniones de la comisión de absentismo (enlace).

Por último, solicitamos una copia del convenio para el personal laboral de la entidad y hemos presentado una moción (enlace) para el próximo Consejo Comarcal.

Congreso - Archivo de Zuera

Hemos registrado una pregunta en el Congreso de los Diputados sobre la situación de los expedientes penitenciarios correspondientes al periodo de la guerra civil (1936-1939) y postguerra de las diferentes prisiones que existían en el territorio aragonés. Estos expedientes se encuentran, en parte, en los sótanos del Centro Penitenciario de Zuera (Zaragoza), tienen un gran valor histórico y en la actualidad no están en una situación aceptable de clasificación y mantenimiento, peligrando gravemente su conservación para el futuro.
A través de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias se realizó hace unos años una intervención en el archivo que consistió en clasificar y derivar los expedientes según su procedencia a los archivos provinciales de Huesca, Zaragoza y Teruel, logrando una conservación adecuada de los documentos y, además, poniéndolos a disposición de los ciudadanos para su consulta más ágil que el centro penitenciario.

El trabajo quedó sin finalizar, por ejemplo, solamente se trasladaron al Archivo Provincial de Huesca los expedientes por orden alfabético correspondientes hasta la letra "G". (Pregunta Cortes)(Respuesta Cortes) (Justicia de Aragón) Artículo Diario Público   Artículo Eldiario.

Artículo en referencia a esta pregunta en el Congreso

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Comarca - Moción

Hemos presentado una moción para que se vote el próximo jueves en el Consejo Comarcal. Qué pedimos? Más transparencia y control.
10.500 euros anuales, esta partida se supone que son para cubrir los gastos derivados de la actividad política de los diferentes grupos en la Comarca de Somontano. 

Como pueden apreciar en un párrafo añaden: «Los grupos políticos deberán llevar una contabilidad específica de la dotación a la que se refiere el párrafo anterior, que pondrán a disposición del Pleno de la Corporación siempre que lo pida».

Pues bien, como mínimo en los últimos 5 años no ha tenido ningún interés el pleno de la corporación en solicitar esa contabilidad, y seguramente jamás la ha pedido porque son conscientes de que sería una vergüenza para todos los partidos políticos. Se evidenciaría que esos recursos no se destinan a cubrir los gastos de los grupos en relación a su actividad en la Comarca de Somontano, sino principalmente para el pago de alquileres y gastos corrientes de sus sedes, y que prácticamente siempre mantienen vacías y sin actividad, o, para algún otro acto de bisutería política, siempre para gastos y actos ajenos a las competencia de la institución comarcal. Una subvención encubierta.

Desde Cambiar Somontano hemos insistido en este punto en diversas ocasiones. La última con ocasión de los presupuestos de la Comarca de Somontano para 2016 (enlace), propusimos reducir como mínimo en un 50% la asignación a los grupos políticos y que la secretaria-interventora fiscalizara de forma adecuada y anual estas aportaciones. Como pueden imaginar esta propuesta, y como todas las demás, fue rechaza.

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Cunetas

¿Nos habrán vuelto a tomar el pelo? Llevamos prácticamente un par de años insistiendo en el acondicionamiento de la cuneta de la carretera entre Estadilla y el puente de la Pilas. Después de dimes y diretes, tiras y aflojas, por fin el 27 de julio de 2016 de forma oficial nos dijeron que hormigonarían 1.4 kilómetros de cuneta a la "mayor brevedad posible", mal negocio eso de la brevedad con esta gente. Así que volvimos a las Cortes para preguntarles qué entendían ellos por la mayor brevedad posible. Nos contestaron con fecha 20 de septiembre de 2016, nos dijeron que antes del mes de diciembre... Poco les queda,  ¿tendremos que volver a las Cortes?.

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

El atraco de la depuración

Estos días están llegando a los domicilios los cobros del ICA (Impuesto sobre la Contaminación de las Aguas). Antes se pagaba en el recibo del agua y ahora lo cobrará directamente el Instituto Aragonés del Agua. En primer lugar advertir que ha habido un problema con la discriminación de los cobros. Al parecer se ha pasado también a granjas y terrenos de cultivo (olivos, almendros...). Si algunos de los lectores está en esa situación pase por el consistorio y le facilitarán la documentación para subsanar el error. Como pueden comprobar el pago corresponde al primer semestre del año y como la depuradora no estaba en funcionamiento tiene una bonificación del 70%. Desde julio la depuradora está en funcionamiento y por lo tanto en el próximo recibo se pagará ya el 100%, ahí es nada (5,095 euros/mes por toma y 0,614 por metro cúbico). Por cierto, el Gobierno de Aragón ha notificado que estaba en funcionamiento la depuradora esta semana, tremendo, eso sí, más vale tarde que nunca. Los que nos suelen seguirnos ya saben que el tema de la depuración ha sido un tema recurrente en los últimos años. Nunca hemos entendido cómo nos han colocado este sistema de depuración que es carísimo. En fin, nosotros ya no tenemos solución, esperemos que otros tengan más suerte. Estos días se ha publicado la noticia de que los municipios de Sahún, Bielsa y Fiscal apostarán por sistemas biológicos con ayuda de la DPH (enlace noticia). Nos alegramos por ellos y por sus bolsillos.

Nuevo recibo, para ampliar hacer clic sobre la imagen

 Fabara

El Gobierno de Aragón (IAA) ha anunciado que va a poner en marcha antes de finalizar el año en La Almunia de Doña Godina una planta de depuración de plantas acuáticas que servirá como proyecto piloto para la instalación de nuevas plantas en el resto de Aragón, ya era hora (enlace noticia).

Pedro Arrojo cuando estuvo en 2014 en Barbastro dando una conferencia invitado por CHA e IU ya comentó que el Plan de Depuración de Aragón debería ser investigado por la Fiscalía porque tenían que existir unos intereses oscuros ocultos, no se creía que fueran tan limitados para apostar por un sistema tan caro y sobredimensionado y marginar otras alternativas que serían válidas para municipios pequeños -3000 habitantes- que son la mayoría en Aragón (enlace).

Solamente Fabara (Zaragoza) como Ulises aguantó los cantos de sirena. No cedió las competencias y se construyó su depuradora que está en funcionamiento desde 2006 superando sin problemas las inspecciones y niveles de vertido.

La CEE en 1991 aprobó la directiva 91/271 para el tratamiento de las aguas residuales urbanas, 25 años después Aragón sigue sin cumplir. Nos hemos llevado numerosos bofetones de la Comisión Europea y el Tribunal de Justicia Europea. Dice el Gobierno de Aragón que estamos al 90%, en fin, pueden esperar tranquilos, Spain is different (enlace).

Comarca - Comisiones

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Ayuntamiento de Estadilla 28/10/2016

Ayuntamiento de Estadilla. Sesión extraordinaria 28/10/2016 con el único punto del día  de la aprobación inicial de las contribuciones especiales de la calle Llenado, avenida Carrodilla, camino de Pajares y parte de la calle San Luis. Fase 1. 

Lo primero que preguntamos desde Cambiar es si la obra era necesaria puesto que en apariencia no está tan mal, también así nos lo trasladaron algunos vecinos. Nos contestaron que el problema estaba en lo que no se veía, es decir, desagües y tomas de agua. 

La financiación de la obra por parte de la DPH tiene los siguientes condicionantes. En primer lugar, el importe mínimo de las obras aprobadas es de 60.000 euros; en segundo lugar, el importe de la subvención de la DPH es de 48.000 euros; y por último, el importe mínimo de la aportación municipal es de 12.000 euros. 

Bajo nuestro criterio ha habido un problema de planificación muy importante. Si recuerdan la calle La Marquesa se realizó en tres fases. Pues bien, la actual que va desde la calle La Marquesa hasta la residencia se realizará en dos fases. Es decir, la subvención se reparte para mucha más reurbanización. Pongamos un ejemplo, una obra vale 100-40 (subvención) = 60 que tendría que asumir el consistorio (Estada no aplica contribuciones especiales) o aplicar contribuciones especiales, en Estadilla se aplican el máximo que marca la legislación, es decir, el 90% de esos 60 a costa de los vecinos y el 10% a costa de los fondos del consistorio. 

Qué sucede si quieres subir los escalones de dos en dos, es decir, hacer fases muy amplias. La obra vale 150 - 40 (subvención) = 110. Eso es exactamente lo que ha sucedido, la cantidad que tenían que asumir los vecinos afectados era insufrible. ¿Cómo ha intentado corregir el consistorio esa mala planificación? Modificando puntualmente las contribuciones especiales que serán del 70% para los vecinos afectados y el 30% para el consistorio, es decir, para el resto de vecinos porque hasta donde sabemos no hay máquina de imprimir dinero en el excelentísimo. Todavía así, para los bolsillos de los vecinos afectados será la calle más cara de los últimos años. Evidentemente con estos mimbres Cambiar no pudo aprobar la propuesta.