IU vota en contra de los presupuestos Comarcales 2014

Tasas Comarca

AÑO
COMARCA TASAS
IPC GENERAL%
DIFERENCIA%

07
Las tasas para el 2008 se aumentaron un 2,2%. Se tomó como referencia el IPC intermensual de agosto.

2,8

-0,6

08
Las tasas para el 2009 se aumentaron un 4,9%. Se tomó como referencia el IPC intermensual de agosto.

4,1

+0,8

09
Las tasas para el 2010 se quedaron igual. Se tomó como referencia el IPC intermensual de Julio. (-1,4%) (1)

-0,3

+0,3

10
Las tasas para el 2011 se aumentaron 1,8%. Se tomó como referencia el IPC intermensual de agosto.

1,8

=
11
Las tasas para el 2011 se aumentaron un 5%. No se tomó ninguna referencia: "se incrementan un 5% considerando el momento económico y las diferencias de IPC de años anteriores".

3,2

+1,8





12
Las tasas para el 2013 se aumentaron un 3,5%. Se indica que: "se incrementan en un 3,5% oficial a fecha 30 de septiembre de 2012".
El dato de 30 de septiembre es el denominado "IPC adelantado de septiembre". Es decir se tomó como referencia el intermensual de septiembre. (2)
El intermensual de agosto fue de 3,4% Agosto-agosto: 3,4%





2,4





+1,1

13
Las tasas para el 2014 aumentan un 1,5%. Se tomó como referencia el IPC intermensual de agosto.
Intermensual sep: 0,3
Intermensual oct: -0,1
Intermensual nov: 0,2


¿Por qué decimos No al aumento de las tasas?

PORQUE el equipo de gobierno se esconde detrás del IPC para argumentar el aumento de las tasas, lo que es totalmente falso. En primer lugar, entre 2008-2011 aumentaron las tasas un 2,3% por encima del IPC general de ese mismo periodo.  En el 2011 el equipo de gobierno realizó un estudio  y determinó que para igualar el coste de los servicios al precios de las tasas era necesario un aumento del 5% para el 2012, como así se hizo, un 1,8% por encima del IPC general. Las tasas volvieron a aumentar por encima del IPC un 1,1% en 2013. Y llegamos a 2014, donde el equipo de gobierno ha aumentado un 1,5% las tasas, cuando es probable que terminemos el año cercanos al 0% de aumento del IPC general, como se ha ido constatando en los IPC intermensuales de septiembre, octubre y noviembre. Es decir, en 7 años han aumentado las tasas un 5% por encima del IPC general.

PORQUE muchos Ayuntamientos en previsión de que el IPC cerrada cercano a 0 congelaron las tasas a sus vecinos, por ejemplo, Estadilla, Peraltilla, Barbastro y la mayor parte de los municipios. Ahora se encuentra con que la Comarca les ha aumentado esas tasas un 1,5%, por lo tanto, ese diferencial lo tendrán que cubrir con fondos propios. Y en años posteriores aumentar las tasas a sus vecinos con el IPC correspondientes más este 1,5% correspondiente a 2014.

PORQUE la licenciatura en económicas se enmarca en las ciencias sociales y no en las ciencias exactas. ¿Por qué? Porque se requiere de un componente de perspectiva social y del medio, perspectiva de la que carece el equipo de gobierno. Ante las situaciones anteriormente expuestas era imprescindible la congelación de las tasas.

PORQUE se preguntó en la Comisión de Hacienda cuánto supondría ese 1,5%, y todavía estamos esperando una respuesta.

(1) En un primer momento el equipo de gobierno nos dijo que SIEMPRE SE COGÍA EL INTERMENSUAL DE SEPTIEMBRE. Situación que les advertimos de que no era así. Ante esto, el equipo de gobierno argumentó que en el año 2009 se tomó como referencia el intermensual de julio porque había elecciones europeas, argumento que verdaderamente deja al descubierto la incompetencia de la Comarca de Somontano.
(2) También el año pasado se tomó como referencia el intermensual de septiembre porque la secretaria estaba enferma, argumento que vuelve a dejar al descubierto la incompetencia de la Comarca de Somontano.

DIETAS COMARCA

PORQUE el equipo de gobierno de la Comarca es indigno, incoherente e irresponsable. Mienten y falsean las declaraciones juradas que entregan a la entidad, donde aseguran que han realizado unos gastos de manutención que en realidad no se han hecho. Situación que denunciamos al Justicia de Aragón, y que en reiteradas ocasiones ha solicitado que se tomen medidas. ¿Cómo se soluciona esta práctica torticera? Con transparencia, presentado el justificante y motivando el gasto. El equipo de gobierno PSOE-CHA-PAR han votado en contra de la transparencia y el buen gobierno, prefieren la penumbra y la niebla donde se ocultan para realizar prácticas que nos avergüenzan profundamente.

2011
(Sin factura y sin motivar el gasto)
2013
(Obligación de presentar factura y motivar el gasto)
AGOSTO
13 dietas completas
(como mínimo 13 cenas)
0 cenas
SEPTIEMBRE
11 dietas completas
(como mínimo 11 cenas)
0 cenas

OCTUBRE

19 dietas completas
(como mínimo 19 cenas)
5 cenas
Día 4: Alquezar Ultra Trail
Día 5: Alquezar Ultra Trail
Días 7-14-16
TOTAL
43 cenas
5 cenas
Comparativa de las supuestas cenas del Presidente Comarcal. 2011-2013

El buen comer del Presidente en 2011
El buen comer del Presidente en 2012
El Justicia de Aragón - Diciembre 2013

DÍA DE LA COMARCA Y DE LA TERCERA EDAD

PORQUE el equipo de gobierno sigue priorizando los juegos florales por encima de la prestación de los servicios. El Consejero Comarcal de IU se negó a asistir al Encuentro comarcal de la tercera edad  que se celebró en El Grado en el año 2012 por considerar que esos recursos eran necesario para otras cuestiones. Posición que fue replicada por el Sr.Presidente de la Comarca en una rueda de prensa el -12/7/2012- donde destacó que:«Este encuentro nació con la Mancomunidad, como un homenaje y reconocimiento a todos nuestros mayores, que han trabajado durante muchos años, en una época difícil y complicada, aún más que la actual. Este año hemos celebrado la 24 edición y procurando que cada año se celebre en un municipio diferente de nuestra comarca».
Pues bien, esta festividad que hace dos días era tan "imprescindible" ha sido suprimida con sigilo y sin publicidad, ¿por qué? Porque los recursos económicos son necesarios para otras cuestiones más relevantes.  Situación que ya era así en los años anteriores y que IU denunció. El horizonte de necesidades económicas de la entidad que "percibe" el equipo de gobierno es tan limitado que roza la imprudencia.


Declaración extraída de la prensa sobre el Día de la Comarca: "El día de la Comarca se plantea como una jornada de convivencia entre los habitantes del Somontano, un punto de encuentro entre las diferentes poblaciones y sus vecinos, y una ocasión para interrelacionarnos y compartir experiencias. Pretende intensificar nuestro sentimiento comarcal, reforzando las relaciones sociales entre las personas de diferentes edades y localidades, y conocernos mejor como comunidad para fortalecer nuestro objetivos en común..."
IU califica este acto de derroche comarcal, y solamente cumple uno de sus objetivos, el bombo político. 
En todo caso, para intensificar los lazos entre habitantes, los objetivos comunes y el sentimiento comarcal hay prácticas más profesionales y objetivas que dar de comer y beber gratis. Por ejemplo, impulsando procesos de participación ciudadana tanto en los ayuntamientos como en la Comarca a través de la Dirección General de Participación Ciudadana, numerosas comarcas aragonesas han firmado procesos de participación ciudadana, no así la Comarca de Somontano (enlace). IU lo solicitó en el último Consejo Comarcal. (Aragón Participa)
Día de la Comarca 2012

Publicidad y propaganda

PORQUE IU apuesta por la reducción de esta partida (11.000 euros + 10.000 euros para Canal 25 en los presupuestos 2014) y denuncia su utilización partidista y clientelista. Apostamos por una distribución más equitativa entre los diferentes medios de comunicación, y además es impresncindible impulsar medidas para que se controlen reglamentariamente las campañas de publicidad institucional.

2011
2012
134 Diseño Publicidad y Marketing S.L.
6.003,9
3.282,11
Radio Huesca S.A. (SER)
6.258,7
3.632,98
El Cruzado Aragonés
2.547,92
948,81
Radio Popular S.A. (COPE)
2.183
0
Ronda Somontano
934,64
801,92
Publicaciones y ediciones altoaragón S.A.
1.643,48
230,87
Productora audiovisual del Somontano S.L. (Canal25)
12.000
SE PREGUNTARÁ
Inserción publicitaria en el programa oficial de las fiestas 2012 de Barbastro
-
649
Publicaciones en diarios oficiales (B.O.P)
Obligatoria por Ley
445
1.173,9


Gestión de residuos

PORQUE consideramos que el mayor déficit que tiene la Comarca es la recogida y gestión de residuos, que consideramos deficiente. Por poner un ejemplo, no existen contenedores azules en los municipios del Parque Natural de la Sierra y Cañones de Guara, o también, la única Comarca de Huesca que dispone de un Plan integral de gestión de residuos es el Cinca Medio.

Ataúdes que terminan en el vertedero de Berbegal: Ataúdes Estadilla

Cortes - Decreto 7/2013

PREGUNTA PARLAMENTARIA

ANTECEDENTES:
El Decreto 170/2013, de 22 de octubre del Gobierno de Aragón, por el que se delimitan las zonas de protección para la alimentación de especies necrófagas de interés comunitario en Aragón y se regula la alimentación de dichas especies en estas zonas con subproductos animales no destinados al consumo humano procedentes de explotaciones ganaderas, establece en su anexo I, las zonas de protección para la alimentación de aves necrófagas.  En la Comarca de Somontano se han delimitado los términos municipales de Adahuesca, Alquezar, Bierge, Colungo y Naval y ha quedado fuera el término municipal de Estadilla, y eso teniendo presente que desde hace varias décadas existe en ese término municipal un muladar en el Polígono 25 - Parcela 86 que está incluido en la RACAN, que hay una importante población de buitre e incluso presencia de quebrantahuesos, así como presencia de ganadera extensiva, que con la aplicación de este decreto se podría ver beneficiada del uso de ese muladar, evitando con ello a los ganaderos aminorar costes de sus explotaciones por la no recogida de animales muertos.

Por todo ello, se realizan las siguientes preguntas:

¿Cuáles son las razones por las que el muladar de Estadilla no ha sido incluido en el citado anexo?
¿Piensa adoptar el Departamento alguna medida para modificar este anexo e incluir el citado muladar de Estadilla, beneficiando con ello su utilidad, así como a las aves necrófagas y a los ganaderos de la localidad y su entorno? ¿Cuáles serán estas medidas y en qué fecha serán adoptadas?
¿Cuántos muladares incluidos en la RACAN han quedado fuera del anexo de este Decreto, en qué lugares de la comunidad autónoma de Aragón se encuentran y porqué han quedado fuera? 


RESPUESTA PARLAMENTARIA

Nos hemos quedado fuera, pero lo seguiremos peleando. Si el término municipal de Estadilla hubiera entrado dentro del Decreto 7/2013 del Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, se hubieran beneficiado tanto los ganaderos en extensivo como nuestro medio ambiente más cercano. 
Aunque el Gobierno de Aragón considera alto el número de cabaña en extensivo en Estadilla, también considera excesiva la alta concentración de tendidos eléctricos del término municipal. Además de haberse detectado desde 2008 el uso ilegal de tóxicos con clara intencionalidad, produciéndose la muerte de varias aves protegidas.
En fin, lo dicho, tendremos que seguir peleando para que Estadilla entre dentro del Decreto 7/2013.



Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Feliz y comprometido 2014

Su deuda, nuestra deuda


En 2001 se sacó un crédito hipotecario con Multicaja por valor de 2.283.846 euros. A parte de la obra, con este dinero se hizo frente a otros gastos como indemnizaciones, demolición, etc.
También a gastos de Gestoría Ibañez, abogado Nacho Alpín, permisos, escrituras, etc. Éstos no aparecen especificados, y por lo tanto, no los hemos contabilizado, algún día revisaremos la contabilidad de Promociones Sociales Estadilla S.L. para incluirlos. Pero de momento nos quedaremos con los siguientes -entendemos que en las cantidades que facilita el Ayuntamiento está incluido el pertinente IVA-:

Indemnización María Zaragoza: 30.000 euros
Traslado Sociedad L´Aurora: 10.240 euros
Demolición: 18.448 euros
Seguro demolición: 833 euros
Adjudicación obra: 2.002.493 euros
Exceso de obra: 354.500 euros
Indemnización Cooperativa (terrenos): 102.409 euros

Nosotros también sumamos en esta partida la compra de las acciones del 50% de la S.L. pertenecientes a la Cooperativa: 2.103 euros
TOTAL GASTOS CONSTRUCCIÓN: 2.521.026 euros (419.463.432 millones de las antiguas pesetas)

INGRESOS VENTA LOCALES (PISOS Y LOCAL BANTIERRA): 765.492 euros (127.071.672 millones de las antiguas pesetas)  más el IVA -7% viviendas y 18% local comercial-, lo que hace un total de: 832.959 euros

DIFERENCIA: 1.688.067 euros (280.219.122 millones de las antiguas pesetas). Déficit que se cargó a la parte que finalmente se quedó el Ayuntamiento (restaurante y salón social).

Para el alquiler del restaurante se requería una tasación, que realizó la arquitecto municipal con fecha 1 de octubre de 2010. En dicha tasación valoró el restaurante y las habitaciones de turismo rural en 282.036 euros (46.926.841 millones de las antiguas pesetas). La diferencia 1.406.031 euros (233.943.874 millones de las antiguas pesetas) es lo que "vale" el salón de actos. Evidentemente estamos frente a un claro ejemplo de socialización de pérdidas de una empresa privada.

¿Quién salió beneficiado?
En primer lugar Multicaja, actual Bantierra, puesto que se veía a todas luces ejecutando una hipoteca y sacando a subasta unos inmuebles con una considerable quita y, por lo tanto, apuntado en su balance pérdidas muy importantes por la operación.
En segundo lugar, los propietarios que adquirieron los locales (Multicaja y viviendas libres) porque adquirieron unos locales por debajo del coste real. La diferencia se cargó a la parte pública.
En tercer lugar, la Cooperativa San Lorenzo, que logró salvar los muebles. Que si bien, no consiguió lo que quizá esperaba (102.409 euros por los terrenos y 2.103 euros por el capital social del 50% de la S.L.), pudo saltar del barco antes de que se hundiera. Los recursos obtenidos los tuvo que invertir en construirse una nueva sede social.

¿Quién salió perjudicado?
Socialización de pérididas: Los vecinos de Estadilla y las arcas públicas. Porque se hicieron cargo de una deuda privada  que en ningún caso se tendría que haber imputado a las cuentas municipales. Claro ejemplo de incompetencia e irresponsabilidad.
Competencia desleal del Ayuntamiento: El resto de locales comerciales dedicados a la restauración y habitaciones de turismo rural, puesto que en 2010 el precio de arrendamiento en el pliego de condiciones fue de 10.008 euros/año. La arquitecta especificaba que:«viendo la depreciación del inmueble y su contenido si estuviese cerrada estas instalaciones supondría una pérdida mayor que el de cobrar menos del 6% del valor del inmueble». ¿Qué significa esto? Que la legislación vigente  especifica (Real decreto 1372/1986, de 13 de junio -artículo 92-) que no se podrá satisfacer un canon por debajo del 6% del valor de venta del inmueble. Si la arquitecta lo valoró en 282.036 euros, quiere decir que el canon no podía ser inferior a 16.922 euros/año, y no los 10.082 euros/año actuales.
Es decir, estamos alquilando un local pagado con el dinero de todos por debajo de lo que marca la legislación y, por lo tanto, estamos haciendo competencia desleal al resto de bares-restaurantes y locales de turismo rural de la localidad.

La última sobre el gran golpe

Pedimos la exención del canon de saneamiento para los municipios que no tengan depuradora, en Estadilla lo llevamos pagando desde el año 2009.
El canon de saneamiento se ha convertido simplemente en un impuesto de carácter fiscal, para recaudar más. Pero no se sabe muy bien para qué, unos planes de depuración sobredimensionados y paralizados, y que no terminan de fraguar.
Como dice Pedro Arrojo, profesor de económicas en la Universidad de Zaragoza, el Plan de Saneamiento de Aragón es digno de la Fiscalía.

Artículo 113 de la Ley de Aguas (enlace). ¿Qué está financiando este impuesto? Ni idea, unos planes de depuración que llevan años parados, no así el impuesto. ¿Cuándo arrancarán verdaderamente y cuándo se finalizarán? ¿Seguirán asaltando el bolsillo del ciudadano?

Moción que se ha presentado en las Cortes de Aragón

Diario AltoAragón

Último recibo injusto de una gran lista -por contador de agua-:
Variable saneamiento: 0,302 euros por metro cúbico consumido.
Fijo Saneamiento: 2,51 euros/mes

Enlaces relacionados:

El gobierno del PSOE-PAR fraguó un golpe perfecto, la cuadratura del círculo. Los estadillanos llevamos años pagando por un agua que no se depura, y al mismo tiempo la CHE sanciona a Estadilla por verter al río Cinca sin depurar. Pero quizá sea mejor así, porque las depuradoras están sobredimensionadas y los costes de mantenimiento son muy elevados. Desde IU, también desde la Fundación Nueva Cultura del Agua enlace, apostamos para municipios pequeños por depuradoras biológicas como la de Fabara (Zaragoza) (Enlace).
El pasado día 23 de marzo se presentó en Zaragoza La Marea Azul, un movimiento ciudadano que entre sus principales reivindicaciones está intentar terminar con el gran golpe del gobierno PSOE-PAR a la ciudadanía aragonesa.
Entre los impulsores está Pedro Arrojo (enlace), profesor de la Universidad de Zaragoza.
En la presentación a los medios declaraba que: «... lo que está pasando en la comunidad "es para que actuara la Fiscalía de oficio" porque, a su juicio, el plan diseñado "o es un error o hay un interés en este sobredimensionamiento".
El problema, que se ha convertido en el leit motiv de esta nueva marea en Europa, es que "son las administraciones las que están impulsando este sistema que produce sobrecostes en la construcción de depuradoras y en los gastos de mantenimiento". Y se está repercutiendo en el recibo de los ciudadanos y de los ayuntamientos, a los que se les "va a abrir una fuente jurídica para impugnamientos" a propósito de un canon de saneamiento que "la DGA trata de vender a la población como si fuera una tasa por la prestación de un servicio cuando en realidad es un impuesto de difícil justificación".
Ya se está moviendo la creación de esta marea en Madrid, Cataluña, Castilla-La Mancha o Andalucía, entre otras comunidades autónomas, porque todo obedece a una tendencia del mercado en el que las grandes empresas se han dado cuenta de que "el negocio del agua hoy no está en el abastecimiento sino en el saneamiento", y que "en Aragón se han creado depuradoras con mucha más capacidad que la que necesitan los pueblos y con tecnologías de las que se dotaría una ciudad como Zaragoza". Ahora, después de recibir los fondos europeos y estatales, y sin que se conozca la aportación de la DGA a ese plan, tiene un complicado retorno al modelo inicial. Y algunos municipios están pagando sin tenerla».

En la actualidad en Estadilla estamos pagando el 50% del canon, será el 100% cuando se ponga en funcionamiento.


Situación actual de la depuradora de Estadilla

Cortes - Hospital de Barbastro

Desde IU Somontano, se han presentado diversas preguntas en las Cortes de Aragón sobre la gestión del Hospital de Barbastro.





Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Barbastro, 16 de diciembre de 2013.- La Coordinadora de IU Barbastro, Carolina Tena, ha trasladado a la portavoz del grupo parlamentario de IU en las Cortes, Patricia Luquin, una batería de preguntas al Gobierno de Aragón en relación con la gestión del hospital de Barbastro.
El hospital de Barbastro es uno de los dos hospitales de referencia en la provincia de Huesca y es el que atiende la zona más oriental de la misma, en concreto 6 comarcas: Somontano, Cinca Medio, Bajo Cinca, La Litera, Sobrarbe y Ribagorza, lo que supone una población aproximada de unos 110.000 habitantes. Este hecho, una gran dispersión territorial de los pacientes a los que se atiende, junto al importante nivel de población, mucha de ella envejecida, convierte en “inadmisible la dejadez y falta de voluntad política por resolver los problemas derivados de la falta de medios humanos y materiales con la que Gobierno de Aragón trata al hospital y en consecuencia a todos los pacientes que son atendidos por el mismo”, denuncia Tena.
La Coordinadora Local de IU señala, igualmente, que “esta falta de interés se demuestra tanto en aspectos internos como externos, cada día de forma más palpable”. Para IU, a nivel interno lo más visible es la escasez de médicos especialistas que obligan a los pacientes a soportar listas de espera de “vergüenza” o a acudir a médicos de la sanidad privada para atender sus necesidades. Y a nivel externo, la “falta de transparencia” que la gerencia del Hospital mantiene, no sólo respecto a los propios pacientes, sino también respecto de los agentes sociales del territorio. Tena advierte que “la falta de especialistas es consecuencia de una mala política de gestión de recursos humanos donde no se cubren las incidencias que se van produciendo, es decir, ante una baja, una jubilación, etc, no se cubren las plazas que quedan vacantes y, cuando se hace, muchas veces se utilizan contratos en precario, poco atractivos para los profesionales de la salud que, cuando tienen la más mínima oportunidad de mejorar sus condiciones socio-laborales acaban marchándose”.
En su opinión, “la falta de transparencia tiene su máximo exponente en la dinámica de las antes llamadas Juntas de Participación Hospitalaria, ahora Consejos de Sector, que debieran convocarse cada año, y cuya misión es dar a conocer a los representantes de los diferentes agentes sociales las listas de espera en cada especialidad, así como las reclamaciones de los pacientes”. Dicho Consejo de Sector, que antes tenía una periodicidad de 6 meses, ahora funciona con periodicidad anual y “lo peor, -concluye Tena – es que ni siquiera se reúne cada año, pues al parecer la última reunión del fue el 12 de julio de 2012 y no se ha vuelto a convocar, demostrando con ello el Gobierno de Aragón el deseo de ocultar información que aporte luz a la deficiente gestión del centro hospitalario”.
Por todo ello, IU Barbastro plantea, a través de su diputada en Cortes, Patricia Luquin, varias preguntas al consejero de Sanidad relacionadas con la gestión del hospital de Barbastro para conocer cuántas plazas vacantes hay en el hospital sin cubrir, ya sea por bajas laborales, permisos o jubilaciones, el motivo por el que no se cubren y qué medidas piensa adoptar para garantizar la estabilidad de los profesionales médicos que trabajan o puedan incorporarse a trabajar al hospital, evitando contratos precarios. Además, IU solicita saber si este Departamento piensa publicar, tal como solicitó el Justicia de Aragón, las listas de espera en este centro, con el fin de informar a los pacientes del estado en que se encuentran en su acceso al servicio sanitario, cuándo fue la última reunión del Consejo de Sector y por qué razones no se convoca.
Así mismo el grupo parlamentario de IU ha solicitado información en relación a la partida presupuestaria designada en 2013 para el hospital San Jorge en Huesca, y los hospitales de Teruel y de Barbastro, el grado de ejecución presupuestaria de sus partidas en los tres primeros trimestres del año, el número de especialistas que se hallan prestando servicio en dichos hospitales y el número de plazas vacantes, dotadas presupuestariamente, pendientes de cubrir en estos tres centros sanitarios, con indicación del tiempo que llevan vacantes. 

Mensaje de José Álvarez Limía

Hemos recibido un correo de José Álvarez Limía, que formaba parte del Tercio Oriamendi el 29 de marzo de 1938, el día de la Batalla del Cinca, al día siguiente los requetés entraron en Estadilla. José nos indica que goza de buena salud, esperemos que por mucho tiempo. Un abrazo José.


Estimados vecinos de Estadilla: Navegando por internet me encontré con el relato histórico que hacen de la trágica G.Civil, en el que me veo citado. Yo soy el requeté gallego de referencia y, gracias a Dios, gozo de buena salud. Quiero felicitarles por su contribución en difundir los muy importantes datos históricos.

Afectuosos saludos. José Alvarez Limia

Los números del Multiusos Buñero

En 2001 se sacó un crédito hipotecario con Multicaja por valor de 2.283.846 euros. A parte de la obra, con este dinero se hizo frente a otros gastos como indemnizaciones, demolición, etc.
También a gastos de Gestoría Ibañez, abogado Nacho Alpín, permisos, escrituras, etc. Éstos no aparecen especificados, y por lo tanto, no los hemos contabilizado, algún día revisaremos la contabilidad de Promociones Sociales Estadilla S.L. para incluirlos. Pero de momento nos quedaremos con los siguientes -entendemos que en las cantidades que facilita el Ayuntamiento está incluido el pertinente IVA-:

Indemnización María Zaragoza: 30.000 euros
Traslado Sociedad L´Aurora: 10.240 euros
Demolición: 18.448 euros
Seguro demolición: 833 euros
Adjudicación obra: 2.002.493 euros
Exceso de obra: 354.500 euros
Indemnización Cooperativa (terrenos): 102.409 euros

Nosotros también sumamos en esta partida la compra de las acciones del 50% de la S.L. pertenecientes a la Cooperativa: 2.103 euros
TOTAL GASTOS CONSTRUCCIÓN: 2.521.026 euros (419.463.432 millones de las antiguas pesetas)

INGRESOS VENTA LOCALES (PISOS Y LOCAL BANTIERRA): 765.492 euros (127.071.672 millones de las antiguas pesetas)  más el IVA -7% viviendas y 18% local comercial-, lo que hace un total de: 832.959 euros

DIFERENCIA: 1.688.067 euros (280.219.122 millones de las antiguas pesetas). Déficit que se cargó a la parte que finalmente se quedó el Ayuntamiento (restaurante y salón social).

Para el alquiler del restaurante se requería una tasación, que realizó la arquitecto municipal con fecha 1 de octubre de 2010. En dicha tasación valoró el restaurante y las habitaciones de turismo rural en 282.036 euros (46.926.841 millones de las antiguas pesetas). La diferencia 1.406.031 euros (233.943.874 millones de las antiguas pesetas) es lo que "vale" el salón de actos. Evidentemente estamos frente a un claro ejemplo de socialización de pérdidas de una empresa privada.

¿Quién salió beneficiado?
En primer lugar Multicaja, actual Bantierra, puesto que se veía a todas luces ejecutando una hipoteca y sacando a subasta unos inmuebles con una considerable quita y, por lo tanto, apuntado en su balance pérdidas muy importantes por la operación.
En segundo lugar, los propietarios que adquirieron los locales (Multicaja y viviendas libres) porque adquirieron unos locales por debajo del coste real. La diferencia se cargó a la parte pública.
En tercer lugar, la Cooperativa San Lorenzo, que logró salvar los muebles. Que si bien, no consiguió lo que quizá esperaba (102.409 euros por los terrenos y 2.103 euros por el capital social del 50% de la S.L.), pudo saltar del barco antes de que se hundiera.

¿Quién salió perjudicado?
Socialización de pérididas: Los vecinos de Estadilla y las arcas públicas. Porque se hicieron cargo de una deuda privada  que en ningún caso se tendría que haber imputado a las cuentas municipales. Claro ejemplo de incompetencia e irresponsabilidad.
Competencia desleal del Ayuntamiento: El resto de locales comerciales dedicados a la restauración y habitaciones de turismo rural, puesto que en 2010 el precio de arrendamiento en el pliego de condiciones fue de 10.008 euros/año. La arquitecta especificaba que:«viendo la depreciación del inmueble y su contenido si estuviese cerrada estas instalaciones supondría una pérdida mayor que el de cobrar menos del 6% del valor del inmueble». ¿Qué significa esto? Que la legislación vigente  especifica (Real decreto 1372/1986, de 13 de junio -artículo 92-) que no se podrá satisfacer un canon por debajo del 6% del valor de venta del inmueble. Si la arquitecta lo valoró en 282.036 euros, quiere decir que el canon no podía ser inferior a 16.922 euros/año, y no los 10.082 euros/año actuales.
Es decir, estamos alquilando un local pagado con el dinero de todos por debajo de lo que marca la legislación y, por lo tanto, estamos haciendo competencia desleal al resto de bares-restaurantes y locales de turismo rural de la localidad.

El Justicia en el Somontano


Heraldo de Aragón

Diario AltoAragón


Extracto de las declaraciones del Presidende de la Comarca, hace unos meses, al Diario AltoAragón. Ningún empacho en mentir a la ciudadanía, hay que tener mucho estómago -no solamente para digerir las dietas- y muy poca vergüenza.

Pleno extraordinario - Ayto Estadilla


Esto es tremendo, nos ha llegado a las 14 horas del viernes, el Ayuntamiento cierra a las 15 horas, una convocatoria para un pleno extraordinario para el lunes a las 9 de la mañana. Evidentemente, el Ayuntamiento está cerrado el sábado y el domingo. Sin más explicaciones del Sr.Acalde.

Justicia de Aragón

Esta mañana hemos estado en Barbastro con el Justicia de Aragón, Fernando García Vicente. Hemos mantenido una conversación amena y muy enriquecedora.
En primer lugar, le hemos trasladado nuestra más firme confianza en su institución, y le hemos trasladado nuestro lamentado por las prácticas que se utilizan en la Comarca para remunerar al Sr.Presdidente, práctica que nos avergüenza profundamente, y que evidentemente, no consideramos que sea el sentir de la ciudadanía en la Comarca de Somontano. Ciudadanía que estamos convencidos de que está más cercana a las recomendaciones de la institución del Justicia del Gobierno de Aragón de transparencia y buen gobierno en las administraciones públicas. Recordar que CHA-PAR-PSOE votaron en contra de aceptar las recomendaciones del Justicia de Aragón.
García Vicente nos ha trasmitido su agradecimiento por nuestra confianza en la institución y la esperanza de que se vaya avanzando hacia ese buen gobierno. Desde IU no cejaremos en denunciar las prácticas caciquiles y despóticas.

Cortes de Aragón - Pregunta línea eléctrica

Esta semana hemos recibido la contestación a las alegaciones que el Grupo Municipal de IU presentó a la modificación de una línea eléctrica de Endesa, expediente AT-54/2013. Entendiendo que la contestación a las alegaciones están incompletas, se han registrado dos preguntas en las Cortes de Aragón.



Para ampliar, hacer clic sobre la imagen