Aquellos polvos trajeron estos lodos

Heraldo de Aragón

A partir de 1 de enero, y si no cambia las cosas, pasaremos a pagar el 100% del canon de saneamiento en virtud de la ley de acompañamientos de los presupuestos de la comunidad autónoma aprobados en diciembre de 2012. Los estadillanos llevan pagando por cada contador dentro del casco urbano el 50% del canon desde el año 2009.


2013
2014 
 (1 de enero)
Canon Fijo
(euros/mes)
2,51 euros
5,02 euros
Variable
(euros/metro cúbico)
0,302 euros
0,605 euros

El Gobierno del PSOE-PAR puso en marcha un plan de depuración catastrófico, y de aquellos polvos estos lodos, no todos los municipios se rindieron ante los cantos de sirena. El alcalde de Fabara (PSOE), provincia de Zaragoza, se negó a suscribir el convenio e impulsó por sus propios medios una depuradora biológica, finalmente su coste de construcción y mantenimiento resultó mucho menor. Enlace documento PDF


El proyecto lo desarrolló con la colaboración de la  Universidad Politécnica de Madrid. En 2008 el proyecto sufrió ataques mediáticos, ir contra corriente e innovar crea nerviosismo en nuestra caciquil y anquilosada casta política. La depuradora lleva varios años en funcionamiento y cumple con todos los estándares de vertidos que marca la CHE. Hemos hablado con su alcalde por teléfono y nos invitar a visitar la depuradora y el pueblo, lo tendremos presente.

Situación actual de la depuradora de Estadilla

El gobierno del PSOE-PAR fraguó un golpe perfecto, la cuadratura del círculo. Los estadillanos llevamos años pagando por un agua que no se depura, y al mismo tiempo la CHE sanciona a Estadilla por verter al río Cinca sin depurar. Desde IU, también desde la Fundación Nueva Cultura del Agua enlace, apostamos para municipios pequeños por depuradoras biológicas como la de Fabara (Zaragoza) (Enlace).
El pasado día 23 de marzo se presentó en Zaragoza La Marea Azul, un movimiento ciudadano que entre sus principales reivindicaciones está intentar terminar con el gran golpe del gobierno PSOE-PAR a la ciudadanía aragonesa.
Entre los impulsores está Pedro Arrojo (enlace), profesor de la Universidad de Zaragoza.
En la presentación a los medios declaraba que: «... lo que está pasando en la comunidad "es para que actuara la Fiscalía de oficio" porque, a su juicio, el plan diseñado "o es un error o hay un interés en este sobredimensionamiento".
El problema, que se ha convertido en el leit motiv de esta nueva marea en Europa, es que "son las administraciones las que están impulsando este sistema que produce sobrecostes en la construcción de depuradoras y en los gastos de mantenimiento". Y se está repercutiendo en el recibo de los ciudadanos y de los ayuntamientos, a los que se les "va a abrir una fuente jurídica para impugnamientos" a propósito de un canon de saneamiento que "la DGA trata de vender a la población como si fuera una tasa por la prestación de un servicio cuando en realidad es un impuesto de difícil justificación".
Ya se está moviendo la creación de esta marea en Madrid, Cataluña, Castilla-La Mancha o Andalucía, entre otras comunidades autónomas, porque todo obedece a una tendencia del mercado en el que las grandes empresas se han dado cuenta de que "el negocio del agua hoy no está en el abastecimiento sino en el saneamiento", y que "en Aragón se han creado depuradoras con mucha más capacidad que la que necesitan los pueblos y con tecnologías de las que se dotaría una ciudad como Zaragoza". Ahora, después de recibir los fondos europeos y estatales, y sin que se conozca la aportación de la DGA a ese plan, tiene un complicado retorno al modelo inicial. Y algunos municipios están pagando sin tenerla».

No hay más ciego que el que no quiere ver

El pasado día 2 le enviamos una carta al Sr.Alcalde (enlace carta), con registro de entrada en el Ayuntamiento de  fecha 4 de noviembre y número 1489, para advertirle de nuestra disconformidad en la gestión de los residuos en general y concretamente en la gestión de unos ataúdes que se había realizado en esos días.
En la contestación que hemos recibido del Sr. Alcalde no hay ni rastro de los ataúdes, y centra su atención en los escombros, pelota que manda al tejado de la DGA, porque al parecer, el incompetente en este asunto es el Gobierno de Aragón, entendemos que por silencio administrativo el Sr. Acalde asume la incompetencia en el resto de materias. Pero en el tema de los escombros también habría que recordarle al Sr. Alcalde la gestión municipal de estos residuos en la reciente reurbanización de la calle La Marquesa -primera fase-, en la que el director de obra era el arquitecto de la Comarca por mandato municipal.
También cabría recordarle la situación en la que se encuentra en antiguo vertedero de L´Algareta.


Contestación PSOE, para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Cortes de Aragón

Dª. Patricia Luquin Cabello, Portavoz del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida de Aragón, de acuerdo con el artículo 12.6 del Reglamento de las Cortes de Aragón, solicita al Presidente de la Cámara, que traslade la siguiente petición de información al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.

Informe de los municipios aragoneses por provincias, en los que aparezca la fecha de la última revisión catastral realizada en cada uno de ellos. 

Y el Sr.Facerías se quedó tan ancho

Intervención pleno día 7 de noviembre de 2013


Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

En el pleno anterior, 17 de octubre, el Sr.Alcalde hizo referencia a este portavoz municipal, manifestaciones que la secretaria interventora ha recogido en el acta de la siguiente forma: 

«El Sr. Alcalde responde al Sr.Perna que él y su grupo no han aportado nada al Ayuntamiento y por ello no puede estar de acuerdo. Continua diciendo que el Sr.Perna dice cosas que no son ciertas, y en cuanto a la subida de tasas e impuestos, que dice que se han subido mucho, y cree necesario dar algunos datos. Indica el Sr. Alcalde que en la provincia de Huesca y comparados con los municipios de 500 a 1500 habitantes, hay 29 de los 42 municipios que tiene un tipo superior en IBI urbana, y en IBI de rústica son 16; o que de los 29 municipios de la Comarca, 20 tienen un tipo superior en IBI de Urbana y en el de Rústica son 12. Por lo que dice, Estadilla no ocupa una posición máxima en cuanto a nivel de impuestos, y le ruega que se informe mejor» 

El Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) y, a parte de las exenciones y reducciones, depende fundamentalmente de dos variables: el tipo impositivo o de gravamen y el valor catastral. Para calcular la cuota del IBI que tienen que abonar los vecinos se multiplican estas dos variables.
El hecho de que los consistorios apliquen un tipo impositivo mayor o menor no quiere decir que los vecinos paguen más o menos cuota del IBI.
En muchos municipios el valor catastral de las viviendas, de todas o de parte de ellas, es excesivamente bajo al no hallarse suficientemente revisado, mientras que en otras se encuentra menos alejada del valor de mercado.
Estas contingencia las salvan los ayuntamientos aplicando tipos impositivos más o menos elevados.
Un ejemplo, un estudio del año 2010: Se analizaron 18 grandes ciudades de España (Alicante, Barcelona, Bilbao, Madrid, Oviedo, etc). De estas 18, San Sebastián era la ciudad con el tipo impositivo más bajo, pero la cuota a desembolsar de una familia media, era la tercera más cara.
Por el contrario, Bilbao era la capital con el tipo impositivo más alto, pero las familias de clase media pagaban la mitad que la ciudad más cara, que era Barcelona. ¿Por qué? Porque los valores catastrales de Bilbao no habían sido revisados desde las ponencias de 1970-1978.

¿Cómo se tiene que comparar los IBI? Por ejemplo:

1- Buscar un sistema para homogeneizar el valor catastral. Aplicar un valor catastral base a los inmuebles, como hizo la Agencia Tributaria de Madrid en un estudio reciente, donde aplicó 6.101,12 euros -como valor base en 1990, año de entrada en vigor del IBI-, excepto para las que posteriormente habían tenido revisión catastral. En esos casos, aplicaron el incremente medio que habían experimentado dichos valores catastrales como consecuencia de la revisión efectuada. Además, si la revisión se había producido en 1998 o posteriores se tendrán que aplicar los coeficientes reductores del artículo 68 del TRLRHL (Ley Reguladora de las Haciendas Locales).  De esta forma obtuvo datos homogéneos del valor catastral.

2- Otra forma, menos técnica y ajustada a la realidad, es buscar una vivienda tipo, la característica para cada municipio (superficie, calidad de la construcción, zona, etc).

Para realizar las comparaciones del IBI siempre se tiene que tomar como referencia la cuota, lo que se paga, y no el tipo impositivo o de gravamen como ha hecho el Grupo Muncipal del PSOE. Comparar el tipo impositivo o de gravamen no tiene ningún fundamento, ni se obtiene ninguna conclusión, es perder el tiempo.
Por todo lo anterior este Grupo Municipal, por ser falsa y no tener ningún sentido, solicita que se rectifique la información que facilitó el Sr.Acalde. También solicitamos que la secretaria interventora redacte un documento para incorporarlo a las actas especificando qué es el IBI, qué partes los componen y cómo se calcula.
Y para finalizar, una conjetura y un lamento,  la conjetura es que si compara el Grupo Socialista el IBI, con un mínimo de rigor, estaremos en los puestos de cabeza de los municipios que más cargan a sus vecinos en la Comarca de Somontano; y un lamento, que un grupo que lleva más de 25 años en el equipo de gobierno del Ayuntamiento todavía no sepa cómo se estructura uno de los impuestos más importantes, como es el IBI, deja mucho que desear.

La zona de las eras ha pasado a ser urbana con el único fin de recaudar

2012 (Recaudación neta)
IBI Urbana: 142.000 euros
IBI Rústica: 30.147 euros
Plusvalía: 54.812 euros. Impuesto que no se aplica en El Grado, La Perdiguera, Estada, Fonz, Peraltilla, Abiego, etc.

2009-2013
IBI Urbana: Aumento del periodo 13,71% (+6,11% por encima del IPC del mismo periodo)
IBI Rústica: Aumento del periodo 13,37% (+5,77% por encima del IPC del mismo periodo)

Pleno Ordinario - Ayto Estadilla


Sobre el último pleno

Gasolinera: Descenso de las ventas en 310.000 litros entre 2004 y 2012. En 2012 la gestión de la estación de servicio se saldó con unas pérdidas de 18.971,72 euros (3.155.000 pesetas).

Reserva de la Biosfera - Proceso participativo

Esta tarde hemos estado en la presentación del proceso de participación ciudadana en relación al proyecto de la posible Reserva de la Biosfera Sierra de la Carrodilla, Valles del Cinca, Ésera y Noguera Ribagorzana. En el Somontano los municipios que están afectados son: Estada, Estadilla, El Grado y Olvena. En representación de IU en el Grupo Promotor está el estadillano Jaime Cera Castillo.

Esta tarde en Graus

Programa del proceso en PDF

Diario del Alto Aragón

Justicia de Aragón - Contenedores

Estadilla a 4 de noviembre de 2013

A la atención del Sr. Justicia de Aragón
Fernando García Vicente

Como Portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Estadilla me pongo en contacto con usted al objeto de obtener su mediación y asesoramiento.
La ubicación de los contenedores de residuos siempre resulta conflictiva, pero en determinadas ocasiones atenta contra la misma dignidad de los vecinos. El Ayuntamiento de Estadilla ubicó unos contenderos de recogida selectiva de envases en la misma puerta de una vivienda. Los propietarios, literalmente, tienen que sortear los contenedores para entrar y salir de la misma.
El Grupo Municipal del PP y, tras consultarlo con los propietarios -los cueles evidentemente estuvieron satisfechos con la iniciativa-, trasladaron al Pleno del Ayuntamiento una propuesta para reubicar los contenedores en una de las plazas de aparcamiento ubicadas en la misma calle, a escasos 20 metros. La propuesta fue rechazada por el Sr. Alcalde y el Grupo Socialista, y contó con el apoyo del grupo proponente y de Izquierda Unida. El principal argumento del PSOE fue el inminente desarrollo de un plan de movilidad municipal, plan que no ha visto la luz y difícilmente se llevará a término en lo que resta de legislatura. Pero lo que nosotros realmente entendemos, es que la propuesta no fue aceptada no tanto por el plan de movilidad, sino porque venía a petición de un grupo político de la oposición.
Posteriormente, en marzo de 2012 (enlace), también el Grupo Municipal de Izquierda Unida trasladó una carta al Sr. Alcalde solicitando una reflexión sobre la ubicación de los contenedores, obteniendo similar respuesta.
A día de hoy, los contenedores siguen ubicados en el mismo lugar.  Situación que en ningún caso se hubiera mantenido en el tiempo de haber sido la vivienda del Sr. Alcalde o de alguno de los concejales del Grupo Socialista. Ante la imposibilidad de continuar por la vía de la política municipal, solicitamos su colaboración y mediación para intentar solucionar esta situación que entendemos atenta contra la misma dignidad de los propietarios de la vivieda.

En espera de sus noticias, se despide atentamente:

Adrián Perna Loncán
Portavoz de IU




Último recibo injusto de una gran lista


Último recibo injusto de una gran lista:
Variable saneamiento: 0,302 euros por metro cúbico consumido.
Fijo Saneamiento: 2,51 euros mes.

El gobierno del PSOE-PAR fraguó un golpe perfecto, la cuadratura del círculo. Los estadillanos llevamos años pagando por un agua que no se depura, y al mismo tiempo la CHE sanciona a Estadilla por verter al río Cinca sin depurar. Pero quizá sea mejor así, porque las depuradoras están sobredimensionadas y los costes de mantenimiento son muy elevados. Desde IU, también desde la Fundación Nueva Cultura del Agua enlace, apostamos para municipios pequeños por depuradoras biológicas como la de Fabara (Zaragoza) (Enlace).
El pasado día 23 de marzo se presentó en Zaragoza La Marea Azul, un movimiento ciudadano que entre sus principales reivindicaciones está intentar terminar con el gran golpe del gobierno PSOE-PAR a la ciudadanía aragonesa.
Entre los impulsores está Pedro Arrojo (enlace), profesor de la Universidad de Zaragoza.
En la presentación a los medios declaraba que: «... lo que está pasando en la comunidad "es para que actuara la Fiscalía de oficio" porque, a su juicio, el plan diseñado "o es un error o hay un interés en este sobredimensionamiento".
El problema, que se ha convertido en el leit motiv de esta nueva marea en Europa, es que "son las administraciones las que están impulsando este sistema que produce sobrecostes en la construcción de depuradoras y en los gastos de mantenimiento". Y se está repercutiendo en el recibo de los ciudadanos y de los ayuntamientos, a los que se les "va a abrir una fuente jurídica para impugnamientos" a propósito de un canon de saneamiento que "la DGA trata de vender a la población como si fuera una tasa por la prestación de un servicio cuando en realidad es un impuesto de difícil justificación".
Ya se está moviendo la creación de esta marea en Madrid, Cataluña, Castilla-La Mancha o Andalucía, entre otras comunidades autónomas, porque todo obedece a una tendencia del mercado en el que las grandes empresas se han dado cuenta de que "el negocio del agua hoy no está en el abastecimiento sino en el saneamiento", y que "en Aragón se han creado depuradoras con mucha más capacidad que la que necesitan los pueblos y con tecnologías de las que se dotaría una ciudad como Zaragoza". Ahora, después de recibir los fondos europeos y estatales, y sin que se conozca la aportación de la DGA a ese plan, tiene un complicado retorno al modelo inicial. Y algunos municipios están pagando sin tenerla».

En la actualidad en Estadilla estamos pagando el 50% del canon, será el 100% cuando se ponga en funcionamiento.

Artículo 10/2/2013

Enlaces relacionados:
Respuesta Cortes de Aragón enlace 
Depuradora Fabara enlace

Situación actual de la depuradora

La realidad supera a la ficción

Varios vecinos se han quedado estupefactos al ver pasear por el municipio un contenedor con varios ataúdes a cuyos inquilinos habían mudado de posada.
Las fechas acompañan, por aquello de Halloween. Pero quizá no sea la mejor manera de que el Ayuntamiento se sume a la fiesta. 


Estadilla  a 2 de noviembre  de 2013

A la atención del Sr. Alcalde-Presidente, D. Jaime Facerías Sancho

En estos días pasados varios vecinos de nuestra localidad se quedaron estupefactos al ver cómo se paseaban por  el municipio varios ataúdes dentro de un contenedor de basura. Nadie queda al margen de las especiales connotaciones de este tipo de residuos. Por lo que solicitamos que se busque otra fórmula alternativa para su eliminación.
También, volver a manifestar nuestro descontento por la gestión de los residuos  tanto en nuestra localidad como en la Comarca de Somontano. En varias ocasiones ya hemos manifestado nuestro descontento por la fórmula que se oferta a los ciudadanos para la gestión de los restos de obras, la situación en la que se encuentra el vertedero de L´Algareta, la necesidad de un punto limpio -nos hacía más falta que la Sala de la Orden del Temple-,  la depuración de las aguas residuales  -despropósito del gobierno anterior PSOE/PAR-, etc.



Ataúdes que llevan varios días en un contenedor en espera de ser llevados al vertedero.

Carta enviada Área Medio Ambiental Cinca Medio Litera

Estadilla a 1 de noviembre de 2013


A la atención del Área Medio Ambiental del Cinca Medio y Litera


Habida cuenta de la respuesta parlamentaría nº2470/13 -documento que adjuntamos enlace- hemos creído necesario, antes de tomar ninguna otra determinación, ponernos en contacto con ustedes al objeto de obtener información y aclarar esta situación.
La empresa Jetprom S.L. fue sancionada por sus actividades en la parcela número 1 polígono 29 del término municipal de Peralta de Calasanz con el expediente sancionador HU/MON/2011/657 -documento que adjuntamos enlace-.
Entre las obligaciones de la sanción estaba la plantación en esos terrenos de un número mínimo de 165 ejemplares de encinas.
Hemos realizado la inspección de los terrenos, y no existe NINGUNA PLANTACIÓN. Por el contrario, ustedes comunicaron al Gobierno de Aragón, y éste lo plasmó en su respuesta parlamentaria, que realmente se había realizado la citada plantación. Afirmación que a nuestro grupo político nos tienen verdaderamente desconcertados y perplejos.
Hemos adjuntado nuestros datos de contactos para, y si tiene a bien, ponernos en contacto con el agente que realizó la inspección, y de esta forma, intentar clarificar este mal entendido.

Respuesta Cortes - Explotaciones mineras

Ante las noticias aparacidas en la prensa sobre posibles nuevas implantaciones de explotaciones mineras en la Sierra de la Carrodilla solictamos información en las Cortes de Aragón. Estas semana nos ha llegado la contestación.
                               Enlace noticia

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Multiusos Buñero - Justicia de Aragón


Estadilla a 1 de noviembre de 2013

A la atención del Sr. Justicia de Aragón

Distinguido señor:

Por la presente paso a relatarle un asunto para el que solicito su asesoramiento y opinión, dado que lo sucedido ha sido cuanto menos una gestión imprudente del Alcalde de mi localidad y de los miembros de la Corporación del anterior mandato, que ha llevado a que la localidad de la que soy concejal en la actualidad, a estar situada en el puesto 53 de los consistorios con mayor deuda por habitante de España -8117 municipios-.
En el año 1999, el Ayuntamiento de la localidad presidido por el que hoy sigue siendo su alcalde por mayoría absoluta, constituyó una Sociedad Limitada conjuntamente con una Cooperativa Agraria también de la localidad, ambas participadas al 50%. El nombre de la empresa era Promociones Sociales Estadilla S.L. El objeto de la misma fue realizar una promoción inmobiliaria en una antigua edificación propiedad de la Cooperativa, la cual tuvo que derruirse. Para el inicio de la promoción y una vez firmada una hipoteca con la entidad Multicaja, hoy Bantierra, por un importe de 2.283.000 euros (380 millones de pesetas), se acometieron diversos gastos previos al comienzo de las obras, entre ellos el pago a la misma cooperativa por el edificio de su propiedad (17.000.000 de pesetas, que utilizó para construirse unas nuevas oficinas), la demolición de la edificación, cese de actividad de un bar-restaurante existente, etc.
Hecho esto, se inició la promoción, la cual constaba entre otras de viviendas libres, bajos comerciales, habitaciones de turismo rural, garajes, bar-restaurante, salón de actos y biblioteca. Se adjudicó la obra por un montante de 2.002.493 euros y se finalizó la promoción con un desfase presupuestario importante: 354.500 euros.
En ese instante se comenzó a explotar la venta de los inmuebles existentes. Finalizada la venta de prácticamente todo lo que era objeto de poder vender (viviendas, locales, garajes en planta sótano…) las ventas no llegaron ni al millón de euros (762.000 euros), quedando un coste de hipoteca por amortizar de más de 1.400.000 euros a los que hay que sumar los desfases de obra. Obviamente seguía tratándose de una empresa de carácter mercantil que no operaba bajo criterios de control y contratación pública.
Llegado el año 2007, la Cooperativa decide desprenderse de su parte correspondiente en la Sociedad Limitada puesto que a todas luces la promoción ha sido una ruina imposible de poder pagar por los ingresos que ella misma ha sido capaz de generar. Desconocemos si esta empresa mercantil hizo en su momento un estudio de viabilidad, unos mínimos números para saber si era o no verdaderamente rentable hacer esta promoción.
En cualquier caso, es en el año 2007 cuando llegados a este punto se podría haber disuelto la sociedad y que el banco se quedara con la edificación y la hipoteca. El Ayuntamiento, que no podía admitir que el proyecto había resultado una ruina por el desgaste político que le ocasionaría, decidió comprar la parte de las acciones de la Cooperativa (2.103 euros), pasando entonces la empresa a denominarse Promociones Solciales Estadilla S.L.U. Entendemos que en ese momento el Ayuntamiento cometió cuando menos una irresponsable gestión porque se quedó con las acciones y liberó por completo a la Cooperativa del 50% de cargas que tenía en Promociones Sociales Estadilla S.L., personados en las dependencias municipales para comprobar el expediente, vemos que no consta siquiera que haya existido una mínima valoración que demuestre que lo que el Ayuntamiento se estaba quedando, lo que no se había vendido, valía lo mismo que la hipoteca que quedaba por pagar (1.400.000 euros más el desfase de obra). Es obvio que cualquier mínima persona es capaz de entender que lo que se quedó el Ayuntamiento no vale esa cantidad, por cuanto vendidas las viviendas, los garajes y los locales comerciales, no se llegó al millón de euros de ingresos. Las cargas eran muy superiores al valor de la finca.
Por si todo esto no fuera suficiente, señalar que hoy el bar-restaurante y viviendas de turismo rural están alquiladas por unos 9.000 euros al año, por lo que si aplicamos la legislación vigente que dice que no se puede alquilar por menos del 6% del valor del inmueble, obtenemos que las viviendas de turismo rural y el bar restaurante no tendría un valor superior a los 150.000 euros. Tampoco hemos podido saber si se siguieron todos los procedimientos para justificar la creación y necesidad de constituir una empresa pública, que dicho sea de paso, fue disuelta escasos años después, y ahora toda esa deuda computa a esta entidad municipal.
Por todo ello, solicitamos su asesoramiento, al objeto de comprobar si el Ayuntamiento de Estadilla ha podido cometer algún tipo de infracción legal en la tramitación de este asunto, por cuanto es obvio que dos entidades, una cooperativa y un Ayuntamiento, constituyen una empresa mercantil y suscriben una hipoteca para llevar a cabo una promoción. En ese momento tanto la Cooperativa como el Ayuntamiento, pero también la entidad bancaria, asumen un riesgo y es finalemente el Ayuntamiento y por tanto todos los vecinos de Estadilla los que están asumiendo el pago y el riesgo que otros contrajeron. La cooperativa tiene unas oficinas nuevas y la entidad bancaria sigue cobrando mensualmente su hipoteca aún a costa de que el Ayuntamiento de Estadilla esté rozando la ruina económica.


En espera de sus noticias, se despide atentamente:


Adrián Perna Loncán
Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Estadilla

Documentos Ayto y Comarca

Registro: 2876
A la atención del Sr. Presidente, D. Jaime Facerías Sancho

Solicitamos un certificado de secretaría o intervención donde se especifique en el periodo 2008-2012, y por anualidades, las cantidades percibidas por el presidente de la Comarca, Jaime Facerías, por los siguientes conceptos -especificar cada concepto individualmente-:

Asistencia Comisiones y Consejos Comarcales
Kilometraje y aparcamiento
Dietas de manutención
Dietas de alojamiento


Registro: 1479
A la atención del Sr. Alcalde-Presidente, D. Jaime Facerías Sancho

En el reciente convenio firmado entre la DPH y el Ayuntamiento de Estadilla para ayudar a financiar, dada la complicada situación económica por la que atraviesa el consistorio,  el local multiusos Buñero, se especifica que el valor de tasación del departamento número 3 -propiedad municipal- está valorado en 1.673.543 euros. El portavoz municipal de IU inspeccionó el expediente, incluso con la ayuda de al archivera, sin localizar el citado informe o documento de tasación.

Por este motivo solicitamos que,

Se localice el citado informe o documento de tasación y se ponga a disposición de Grupo Municipal de Izquierda Unidad para su consulta.

Ayto - Comisiones



Pico Buñero - Jetprom




Zona del Pico Buñero donde Jetprom tenía la obligación de plantar encimas en base a la sanción impuesta por el Gobierno de Aragón.

La empresa Jetprom fue sancionada con 1.000 euros y la obligatoriedad de restaurar los terrenos en el pico Buñero, no lo hicieron, y preguntamos en las Cortes. El Gobierno de Aragón nos respondieron que:
«No obstante, se considera que, a pesar de que el arbolado implantado presentaba un buen estado vegetativo en el momento en el momento de la inspección efectuada por el Equipo de Gestión de Montes, tras el posible estrés hídrico de los veranos de 2012 y 2013, se deberá procederá a la reposición de las marras ocurridas, evitar las alineaciones en las plantaciones, plantar ejemplares con la misma densidad y colocar cierres y obstáculos que eviten el paso de vehículos en la zona restaurada».
La respuesta nos dejó anonadados, tenían que plantar como mínimo 165 encinas, no han plantado ni una, directamente se inventaron la respuesta.
Volvimos a preguntar en las Cortes, ¿la respuesta? Más de lo mismo, impresionante, es surrealista. En fin, no nos queda otra alternativa que seguir insistiendo. En los próximos días tomaremos alguna decisión.

Para ampliar, hacer clic sobre la imagen

Nota de prensa - Foro ANTIeconómico y ANTIsocial del Somontano

IU se ratifica en su opinión en relación a que el Foro económico y Social no está siendo útil.

Perna dice que los datos solicitados por IU y publicados posteriormente por una fuerza política con representación en el Foro son irrefutables, por lo que no se puede decir que se tergiversa la información sin explicar concretamente en qué se basa esa afirmación.

Barbastro, 29 de octubre de 2013.- El portavoz comarcal de IU y Coordinador de IU en el Somontano, Adrián Perna, ha señalado que “no estamos de acuerdo con la nota de prensa publicada en el día de hoy en relación al trabajo desarrollado por el Foro Económico y Social del Somontano”. Perna ha señalado que “nos ratificamos en nuestras palabras en el sentido de que el Foro ha tenido y tiene un elevado coste en relación al rendimiento social, económico y laboral que ha aportado a la comarca, pues de cada tres euros, dos se van en la gestión del mismo y uno en cuestiones relacionadas con la dinamización socioeconómica, que por otro lado tampoco han sido de gran utilidad para la sociedad y para la economía de nuestro entorno”.

Perna se ha mostrado igualmente contundente al señalar que “no puede el Presidente del Foro decir que se tergiversa la información sin citar dónde está el "error", pues los datos publicados recientemente por parte de una organización política con representación en el Foro son irrefutables y demuestran claramente los motivos de nuestra preocupación inicial”.

Perna ha señalado que "tengo la sensación de que el Foro ahora mismo sólo se sostiene como argumento político del Alcalde Cosculluela, al objeto de desviar cualquier iniciativa política para ser tratada ahí y no en el Ayuntamiento y así evitar el desgaste político por la situación del empleo en la ciudad”.

Finalmente Perna ha señalado que “seguramente hubiera generado más desarrollo socioeconómico utilizar este dinero gastado por el Foro, más de 130.000 euros por el Ayuntamiento y de 60.000 por la Comarca, en subvenciones al pequeño comercio, al emprendedor o a la pequeña y mediana empresa comarcal”.

El Cruzado Argonés

El despropósito por bandera

El pasado 21 de octubre se celebró una comisión de Acción Social en la que el equipo de gobierno de la Comarca (PSOE-CHA-PAR) nos informó de que se suspendía el Encuentro Comarcal de la Tercera Edad porque lo fondos se empleaban para cubrir necesidades más urgentes y necesarias, es decir, exactamente lo que IU decía hace un año y lo que PSOE-PAR-CHA no veían o no querían ver, porque evidentemente lo que les gusta a ellos es el pan y el circo, eso sí, con el dinero del contribuyente.
No solamente esto, sino que también expusieron que había problemas para encontrar algún Ayuntamiento que quisiera hacerse cargo del acto, porque además al consistorio encargado le costaba la organización sobre 2.000 euros. ¿No era tan importante el reconocimiento y homenaje a nuestros mayores?... Si hay que poner 2.000 euros ni homenaje ni leches. El despropósito y la hipocresía por bandera.
Sobre este día el Sr.Presidente de la Comarca destacó en una rueda de prensa el 12/7/2012 que «este encuentro nació con la Mancomunidad, como un homenaje y reconocimiento a todos nuestros mayores, que han trabajado durante muchos años, en una época difícil y complicada, aún más que la actual. Este año hemos celebrado la 24 edición y procurando que cada año se celebre en un municipio diferente de nuestra comarca».
IU no estuvo en la fiesta del Encuentro Comarcal de la Tercera Edad del año 2012 que se celebró en El Grado, estábamos invitados y teníamos los cubiertos pagados en Tres Caminos. No asistimos porque nos daba pánico el momento del brindis final... ¿Por qué brindarían los mayores de nuestros pueblos? Porque ZP les había congelado las pensiones, porque el PP les ha impuesto el repago de las medicinas o  porque la Comarca de Somontano suprimió la subvención de 4000 euros a la Cruz Roja para trasporte adaptado que utilizan, sobre todo, personas mayores con graves problemas de movilidad. En el 2012 la fiesta de marketing político denominada “Encuentro Comarcal de la Tercera Edad” costó 4997,80 euros, pero estén tranquilos, según manifestó el Sr.Presidente «está financiado al 100% por una subvención de la DPH, por lo tanto su coste para la administración comarcal es de cero euros». Al parecer, el dinero de la DPH no es público. Quizá el Sr.Cosculluela tiene una máquina de imprimir moneda en el sótano de la DPH.

Multiusos Buñero

Recientemente el Ayuntamiento de Estadilla firmó un convenio con la DPH. En este convenio el Ayuntamiento afirmaba que el departamento número 3, que fue adquirido por el consistorio (Restaurante-Salón de actos y habitaciones rurales) estaba valorado en la cantidad de 1.673.543,80 euros, nada más y nada menos -el documento de tasación no lo hemos localizado en el archivo municipal, incluso con ayuda de la archivera-. También el consistorio exponía que «para esta parte se esperaba financiación de distintos departamentos de la Diputación General de Aragón, que resultó menor de lo esperado, por lo que se recurrió a operación de crédito».  El famoso crédito que nos ha dejado arruinados. Hemos preguntado en todos los departamentos y consejerías del Gobierno de Aragón, incluso en Ganadería. Nada, ni convenios, ni compromisos, ni un euro... NADA.
Es decir, no existe ni un solo documento de compromiso, porque de lo contrario, y de haber llegado "menor de lo esperado", se hubiera podido acudir a los tribunales a reclamar lo que era nuestro, lo que nos habían comprometido.











Consejería de Sanidad, Binestar Social y Familia; Consejería de Educación, Universidad, Cultura y Deporte; Consejería de Industria e Innovación; Consejería de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente; Consejería de Obras Públicas, Urbanismo, Vivienda y Transporte y Consejería de Política Territorial e Interior.