Preguntas Congreso de los Diputados
Según el Sr. Alcalde: “Hay un informe amplio y exhaustivo redactado por el
Seprona donde explica que las catas eran legales y se adecuaron a las
autorizaciones concedidas”.
Y así es, pero una vez analizado en profundidad el informe nos genera varias dudas que queremos esclarecer. Por ese motivo el Grupo Municipal de Izquierda Unida en el
Ayuntamiento de Estadilla ha presentado dos preguntas en el Congreso
de los Diputados – están pendientes de registro desde hace varios días-.
A nosotros lo que nos genera dudas es el informe del SEPRONA y de lo que
no tenemos ninguna duda es de que LAS
CATAS DE JETPROM NO SE AJUSTARON A LA LICENCIA MUNICIPAL, que dice textualmente: “Catas para extracción
de 15 o 20 bloques de roca caliza en canteras denominada Julia, en una
superficie aproximada de 200m2 y una profundidad de 2m, según plano de
emplazamiento”.
Antecedentes de hecho
El pasado 14 de junio realizamos una pregunta
(184/007296) en relación a unas catas realizadas por la empresa Jetprom en el
término municipal de Estadilla. En la respuesta a dicha pregunta se nos hace
llegar un informe del Seprona (2012-101511-0000129) que no hace más que
incrementar las dudas respecto a la legalidad de todo el proceso.
En dicho anuncio se indica literalmente que “con fecha 1
de noviembre de 2010, se tiene conocimiento en esta Unidad de la existencia de
una extracción de piedra en la zona de Estadilla”, también se indica que una
vez localizada la empresa, ésta informa que se trata de dos canteras “amparadas
dentro de un permiso de investigación”.
Dado que a fecha de 1 de noviembre la mencionada empresa
no disponía de ninguna autorización, ya que
el permiso de investigación citado fue por resolución 24 de febrero de
2011 (BOA 9/3/11) y las autorizaciones para la explotación Lucía y Julia
aparecieron en el BOA el 2/12/11 y el 12/11/10 respectivamente,
Preguntas
¿Existe alguna razón por la que debamos considerar que no
se ha cometido una infracción administrativa o delito contra el medio ambiente
por iniciar una actividad sin las correspondientes autorizaciones?
Extracto del informe del SEPRONA en relación a la pregunta anterior (Primera contestación SEPRONA)
Antecedentes de hecho
Licencia municipal para las catas de fecha día 3 de diciembre de 2010 de las catas de Jetprom en la peña Alpargateros. Características técnicas: “Catas para extracción de 15 o 20 bloques de roca caliza en canteras denominada Julia, en una superficie aproximada de 200m2 y una profundidad de 2m, según plano de emplazamiento”.
Antecedentes de hecho
En el informe mencionado en la pregunta anterior hace
referencia a que con fecha 24 de febrero de 2011, se recibe denuncia por inicio
de explotación en una de las dos canteras, tras una inspección se comprueba que
tienen una autorización por parte del Ayuntamiento de Estadilla (decreto
207/10) para realizar catas en una superficie de 200 m2 y 3 m de
profundidad. En el informe que se nos hace llegar se realiza una interpretación
libre sin ningún tipo de precisión ni descripción de los hechos llegando a la
conclusión de que eran correctas las mencionadas catas. Estos datos están en
claramente confrontados con la información gráfica aparecida en la prensa local
en la que se puede observar una profundidad del corte de cómo mínimo 10 m.
Preguntas
¿Realizó el Seprona un acta específica de la inspección?
En el caso de existir dicha acta, ¿qué mediciones
concretas incluye?
En el caso de no existir el acta, ¿cuál es el motivo de
no abrir un acta ante una inspección con motivo de una denuncia realizada?
¿Cuál podría ser la causa de la discordancia entre el
informe y la documentación gráfica existente?
Imagen de las catas de Jetprom en la cantera Julia (Más fotos de las catas)
Pueden comparar el tamaño de la máquina excavadora y el punto azul -una persona adulta- en relación a la magnitud de la cata, pues bien, al parecer ahí hay dos metros de profundidad tanto para el Ayuntamiento de Estadilla como para el SEPRONA. Alucinante, y todavía hoy, se puede ver la cicatriz de las catas en la peña Alpargateros.
También se presentó una moción en el Ayuntamiento de Estadilla que se perdió por 4 votos en contra del PSOE y los votos favorables de IU y PP (Moción)
Mil millones de gracias a tod@s
Jetprom ha desestimado la explotación de la cantera
Julia y Lucía de forma definitiva. Es un momento de alegría, donde solamente
podemos decir GRACIAS a todas las asociaciones, personas, partidos políticos, medios de comunicación y TODO EL MUNDO MUNDIAL que ha puesto su
granito de arena.
De la noticia nos hemos enterado por la prensa,
porque un amigo de IU nos ha llamado esta mañana para comunicarnos la información,
posteriormente hemos recibido un escueto mensaje al móvil del Sr. Facerías
donde nos notificaba la nueva situación. No nos sorprende la forma de actuar
del Sr. Alcalde porque estamos acostumbrados a este modo despótico de gobernar
y de entender el consistorio municipal. A todo hay que acostumbrarse.
Pero en todo caso, hoy solamente es un día de alegría,
celebración y de felicitarnos por el trabajo realizado. Mil millones de gracias a tod@s. A disfrutar de nuestra Sierra de la Carrodilla.
Portada de El Cruzado Aragonés
4 de marzo de 2011
El Gobierno de Aragón vuelve a sancionar a Jetprom
El 21 de
septiembre de 2012 ha aparecido en el BOA la publicación de que con fecha 2 de agosto de 2012 fue acordado el
inicio del procedimiento sancionador n.º S-03/12 incoado a la citada empresa
por presunta infracción de la Ley 22/1973, de 21 de julio, de Minas.
El lunes
pediremos información sobre este procedimiento sancionador en las Cortes de Aragón. (Enlace)
A esta
sanción hay que añadir la iniciada el 15 de septiembre de 2011 y que terminó
con la paralización de la explotación de la mina en el pico Buñero, la
obligación de reparar los daño causados y 1001 euros de sación. Posteriormente
Jetprom ha presentado un Recurso de Alzada.(Enlace)
Vídeo Cortes PNL río Cinca
Vídeo de la PNL sobre el río Cinca en la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente de las Cortes de Aragón. En la
explicación de voto el diputado Peribañez (PAR) nos dice que hemos presentado
la moción del PAR en el Ayuntamiento de Estadilla pero cambiando el
nombre, dando a entender que nos la habíamos copiado o algo parecido.
Nada más lejos de la realidad (Enlace), esta situación no nos sentó muy
bien, pero bueno, son cosas que pasan y el malentendido está solucionado.
Como concluye Miguel Aso su intervención: "Dar al río lo que es del río"...agua.
Como concluye Miguel Aso su intervención: "Dar al río lo que es del río"...agua.
Comarca de Somontano
Esta mañana hemos tenido una Comisión en la Comarca de Somontano. Un rato antes
hemos mantenido una conversación con el Sr. Presidente y, entre otras
cuestiones, le hemos trasladado nuestro descontento con el trato que está
recibiendo Izquierda Unida por parte de la entidad.
Desde el 28 de junio, y alguna desde marzo, no hemos
recibido ninguna contestación a nuestras solicitudes. El Sr. Presidente alega
que la secretaria ha estado de baja laboral y el secretario accidental no tiene
los conocimientos suficientes en leyes, por lo que “han ido tambaleando la
situación como han podido”. Al parecer, lo han ido tambaleando todo como han
podido menos las preguntas de IU, que se han quedado aparcadas.
Para todos corre el tiempo, no solamente para el Sr.
Presidente y el PSOE. Llevamos prácticamente cuatro meses esperando respuesta a
nuestras solicitudes, y como podrán comprobar, ninguna es de tesis doctoral, todas
muy sencillas.
Además, hay cuestiones y preguntas de las que tiene
que dar explicaciones directamente el Sr. Presidente.
Al finalizar la Comisión, y para que tuvieran
constancia todos los consejeros presentes, hemos vuelto a manifestar nuestro descontento
por el trato recibido, de la misma manera lo pondremos de relieve el próximo
día 15 en la Comisión de Juventud, Cultura y Deporte y el día 25 en la sesión
ordinaria del Consejo Comarcal.
Nos han dicho que la semana que viene recibiremos
contestación a nuestras solicitudes, a ver si es verdad.
En la Comisión IU ha aprobado todos los puntos
propuestos y una moción que ha presentado el PAR sobre los caudales del río
Cinca.
Hoy hemos vuelto a dar registro de entrada a todas las solicitudes
Documento leído en la sesión ordinaria del día 28 de junio de 2011
Solicitud entregada en el mes de Julio
Última solicitud pendiente de contestación con registro de entrada del día 2 de agosto
Justicia de Aragón
El 30 de
marzo de 2001 la empresa Promociones Sociales Estadilla S.L. formalizó un
préstamo con la Sociedad Cooperativa de Crédito Multicaja. Posteriormente la
empresa se disolvió y tanto los derechos como las obligaciones han pasado a ser
del Ayuntamiento de Estadilla.
En el año
2010, y al no poder hacer frente a los pagos, el Ayuntamiento de Estadilla refinanció
el crédito hipotecario por valor de 1 400 000 euros con novación hasta 30 años
y con dos años de carencia. A partir de esa fecha con amortización mensual al
sistema francés (intereses y amortización).
La deuda
total del Ayuntamiento de Estadilla es prácticamente 2,5 millones de euros, por
lo que este crédito hipotecario tiene un peso muy importante en el total de la
deuda.
En Grupo
Municipal de Izquierda Unida desde el mes de octubre de 2011 está reclamando
tanto por escrito (adjuntamos escrito con fecha de registro de entrada de 27 de
febrero) como en sesiones ordinarias disponer de un cuadro de amortización
(intereses y amortización) de la totalidad del crédito hipotecario. Transcurrido
un año desde la primera solicitud todavía no hemos obtenido la documentación
por lo que consideramos que el Ayuntamiento de Estadilla, y en particular el
Sr. Alcalde, está impidiendo a los concejales de Izquierda Unida el acceso a
esta información municipal.
Solicitud octubre de 2011 primer punto de la documentación (Enlace)
Documento con fecha de registro de entrada 16 de febrero. En el punto 6 se le pregunta al Sr. Alcalde si podremos disponer del cuadro de amortización.
Documento enviado al Sr.Alcalde
Estadilla a 9 de octubre de 2012
A
la atención del Sr. Alcalde-Presidente, D. Jaime Facerías Sancho
Con
fecha 4 de septiembre y número de registro de entrada 1436 solicitamos tener
acceso a la siguiente documentación:
Informe
de Sostenibilidad Ambiental recibido en el Ayuntamiento el 8/6/2009 y emitido
por el gabinete redactor del PGOU.
Documento
complementario al de aprobación provisional recibido en el Ayuntamiento el
28/1/2010.
Documento
de resúmenes de mediciones y áreas del PGOU de Estadilla fechado en septiembre
de 2010 aprobado en el pleno del 20/1/2011.
Los
servicios administrativos nos comentaron que necesitaban buscar la
documentación en el archivo municipal. Mediante este correo electrónico le
queremos trasladar la necesidad del Grupo Municipal de IU de tener acceso a la
mayor brevedad posible a estos documentos para preparar diversos trámites
administrativos urgentes. Por este motivo solicitamos que el próximo jueves día
11 tengamos a nuestra disposición para su consulta la documentación en las
dependencias municipales.
Las Cortes de Aragón solicitan que la CHE garantice los caudales suficientes en la totalidad del río Cinca para evitar dejar su cauce seco y los daños en flora y fauna
Aquí os dejamos la nota de prensa de las Cortes de Aragón sobre la PNL del río Cinca, esperemos que sirva para algo, seguiremos vigilantes.
Los
miembros de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente de las
Cortes de Aragón han apoyado de forma unánime una propuesta del G. P. Izquierda
Unida, con la enmienda in voce del PAR, para que se evite dejar seco el caudal
del río Cinca
Zaragoza,
09/10/2012.- La Comisión de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente ha
solicitado por unanimidad al Gobierno de Aragón que se dirija a la
Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) para evitar que se seque el cauce del
río Cinca.
La proposición no de ley ha partido del G.P.
de Izquierda Unida, cuyo diputado Miguel Aso ha solicitado instar “al Gobierno
de Aragón a que se dirija a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) para
que se garanticen caudales suficientes en la totalidad del río Cinca, evitando
en el futuro que aprovechamientos que captan agua del río por intereses
económicos particulares dejen seco parte importante del Cinca, dañando su flora
y fauna”.
Desde el
PP, Ignacio Herrero ha recordado “la grave sequía que sufre nuestra comunidad
en los últimos meses y que está dejando los pantanos y embalses en reservas
hídricas mínimas. Esta grave sequía ha dado lugar a situaciones como la que
atraviesa el río Cinca. Desde el Gobierno de Aragón se ha manifestado la
intención de mantener el caudal ecológico y así se ha transmitido al órgano
competente que es la CHE, que trabaja para buscar una solución”.
Alfonso Vicente, por parte del PSOE, ha
apoyado la iniciativa, sobre todo “porque lo que ha pasado en el Cinca ha
pasado en muchos otros ríos de Aragón” y ha reivindicado que, en el caso de
este río, se garantice un mínimo de su agua en su caudal porque "es básico
y necesario", aunque haya que priorizar en el uso del agua.
Para Joaquín Peribáñez (PAR), “ésta es una
situación que lleva décadas sucediéndose, pero de momento hay una prolongada
sequía que afecta a los caudales, porque ha sido un año hidrológico muy malo”.
“Esta progresiva falta de agua ha llevado a una degradación del cauce con
efectos negativos en la flora, en la fauna y en el paisaje. Es inevitable que
tanto la regulación como su régimen lleven hacia una situación de armonizar”,
ha dicho Peribáñez, quien ha asegurado que “la autoridad competente es
conocedora de la situación y se trabaja en su solución”.
Por su parte, Joaquín Palacín (CHA) ha
recordado que “se trata quizás del segundo río más importante de Aragón y las
afecciones en su cauce suceden habitualmente y es inaudito que tenga tramos
secos incluso de hasta siete kilómetros”. “Los caudales ecológicos, que son
necesarios para mantener los ríos y sus cuencas, no se cumplen habitualmente”,
ha indicado Palacín, quien también ha mostrado su apoyo a la iniciativa.
Queda pendiente la contestación de Bruselas (Enlace)
Queda pendiente la contestación de Bruselas (Enlace)
Nota de prensa PNL Río Cinca - Cortes de Aragón
Izquierda
Unida presenta mañana en las Cortes una Proposición no de Ley para garantizar
los caudales suficientes para el Cinca, el segundo río más importante de Aragón
y Lugar de Interés Comunitario (LIC)
Zaragoza, 8
de octubre de 2012. El portavoz de Medio Ambiente de IU en las Cortes de
Aragón, Miguel Aso, reclamará mañana en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Medio Ambiente que el Gobierno aragonés se dirija a la Confederación
Hidrográfica del Ebro (CHE) para que se garanticen caudales suficientes en la
totalidad del río Cinca. Se trata de una Proposición no de Ley presentada a
propuesta del consejero comarcal de IU en el Somontano, Adrián Perna, quien
explica que el objetivo de la iniciativa “es evitar que aprovechamientos que
captan agua del río por intereses económicos particulares dejen seco parte
importante del Cinca, que debemos recordar es un Lugar de Interés Comunitario
(LIC)”.
Adrián
Perna advierte que, “durante muchas semanas, el cauce del río Cinca, el segundo
más importante de Aragón en lo que respecta a caudales, ha estado prácticamente
seco en el tramo que va desde la presa de El Grado hasta la desembocadura del
río Vero”. Este hecho motivó que IU
Aragón presentara diversas iniciativas en distintas instituciones. Entre ellas,
a través de su grupo en las Cortes, preguntó al consejero de Medio Ambiente,
Modesto Lobón, sobre las medidas a tomar en el cauce del Cinca y respondió que
“que no había que preocuparse, que se tomarían las medidas oportunas”. “Ante
las dudas generadas por la contestación de Lobón, -recuerda Perna- se enviaron
preguntas al Congreso y al Europarlamento, la última pendiente de
contestación”. En cuanto a la respuesta
del Gobierno central, califican la situación de “emergencia por la falta de
precipitaciones”, y añaden: “lo que obliga a mantener la decisión de soltar los
caudales mínimos imprescindibles”.
Sin
embargo, Perna asegura que “hemos podido comprobar que ha habido agua para la
central de El Grado II (Acciona), para la piscifactoría u para la empresa
papelera de Enate y para Hidro Nitro (Centrales hidroeléctricas de Arias I y II
y Ariéstolas)”. “Es decir, -continua- el único que no ha sido “imprescindible”
ha sido el Cinca”.
En cuanto a
su caudal ecológico, Perna recuerda que “no está aprobado, está pendiente de
exposición pública”. “Y, mientras tanto, -alerta- el río Cinca está catalogado
como ‘prescindible’”. Por ello, IU Aragón está a la espera de la contestación
de Bruselas.
Por otra
parte, Miguel Aso recuerda que el pasado julio el presidente de la CHE, Xavier
de Pedro, se comprometió en una reunión mantenida con la Asociación de Caza y
Pesca de Barbastro a buscar una solución para garantizar que el río Cinca
mantenga el caudal ecológico y permita la actividad acuífera paralelamente al
desarrollo empresarial y agrícola de la zona. Además, de Pedro aseguró que
estudiarían la mejor solución a este problema hasta que en 2015 se aprueben los
planes hidrológicos de cuenca que garantizarán una mayor cantidad del caudal
ecológico. “Por ello, esperamos que mañana el Partido Aragonés respalde nuestra
iniciativa y se garanticen lo más urgente posible los caudales suficientes para
el Cinca”, concluye el diputado altoaragonés.
Monzón-Selgua
Esta mañana hemos estado en la marcha reivindicativa
desde Monzón a Selgua contra la autopista eléctrica Peñalba-Arnero-Isona. Buenas vistas y buena compañía, entre los que estaban los amigos de Carrodilla Sostenible.
La Plataforma Contra la Autopista Eléctrica nos ha
encargado la venta de un talonario de lotería de navidad para recaudar algún $,
esperamos vuestra colaboración. Los números cuestan 3 euros.
Peñalba-Arnero-Isona a su paso por Estadilla
Heraldo de Aragón
Cañuto I
El Grupo Municipal de IU ha presentado alegaciones
al proyecto de Jetprom denominado Cañuto I. Solicitud de Jetprom que salió a
exposición pública el pasado 6 de septiembre para realizar sondeos en 31
cuadrículas mineras en la Sierra de la Carrodilla.
Recurso de Alzada al PGOU de Estadilla
Hemos presentado el Recurso de Alzada a la decisión
que adoptó el pasado 14 de septiembre el Consejo Provincial de Urbanismo de
aprobar las modificaciones del PGOU en el polígono 25 parcela 86. Esta
modificación de la catalogación de los suelos es la que permitiría la ubicación
de las explotaciones mineras en la peña Alpargateros (Catera Julia)
Peña Alpargateros, lugar donde va ubicada la cantera Julia.
Río Cinca
Alegaciones al Plan de Cuenca
El Grupo Municipal de IU ha presentado alegaciones al Proyecto del Plan Hidrológico de cuenca de la Demarcación Hidrográfica del Ebro. En concreto, para los tramos del río Ésera desde la base de la presa de Barasona hasta la confluencia con el río Cinca y desde la base de la presa de El Grado hasta la confluencia del río Cinca con el río Vero.
El Grupo Municipal de IU ha presentado alegaciones al Proyecto del Plan Hidrológico de cuenca de la Demarcación Hidrográfica del Ebro. En concreto, para los tramos del río Ésera desde la base de la presa de Barasona hasta la confluencia con el río Cinca y desde la base de la presa de El Grado hasta la confluencia del río Cinca con el río Vero.
La
alegaciones están basadas en el estudio << Análisis, diagnóstico y propuestas para la gestión del río Cinca en el
tramo presa de El Grado- Confluencia del Vero>> (Enlace) y los datos que nos aportaron en el taller organizado por la Fundación Nueva Cultura del Agua (Enlace).
Cortes de Aragón
El martes 9 de octubre se discutirá la PNL (Enlace) sobre el río Cinca presentada por IU en la Comisión de Agricultura, Ganerería y Medio Ambiente de las Cortes de Aragón.
En el Pleno del Ayuntamiento de Barbastro sobre el caudal del río Cinca (Enlace)
Cortes de Aragón
El martes 9 de octubre se discutirá la PNL (Enlace) sobre el río Cinca presentada por IU en la Comisión de Agricultura, Ganerería y Medio Ambiente de las Cortes de Aragón.
En el Pleno del Ayuntamiento de Barbastro sobre el caudal del río Cinca (Enlace)
En cuanto a
la moción del PAR para llamar la atención a las instituciones sobre el escaso
caudal que baja por el río Cinca, todos los grupos se mostraron a favor de
reivindicar el caudal ecológico. Sin embargo el portavoz de CHA, Valero
Aguayos, quiso desmarcarse y optó por la abstención porque dudaba de la
«sinceridad de la propuesta» y por no ser vinculante para conseguir un caudal
ecológico. En ese sentido adelantó que en el próximo pleno presentará una
moción para que en la normativa del plan de cuenca del Ebro se garanticen los
caudales ecológicos.
El portavoz del PAR, Javier Betorz, indicó que
la propuesta quiere «sensibilizar a las instituciones para que el río vuelva a
estar vivo». Y como dato apuntó que de las 2.700 licencias de pesca emitidas
por la asociación de pescadores de Barbastro en años anteriores, en este ejercicio
se han reducido este año a 47.
Nota de prensa Chunta (Enlace)
Nota de prensa Chunta (Enlace)
Consejo Provincial de Urbanismo
Nos ha llegado la resolución oficial de la
aprobación del PGOU (polígono 25-parcela 86) del Consejo Provincial de
Urbanismo de Huesca del pasado día 14 de septiembre. Evidentemente, este Grupo
Municipal presentará un Recurso de Alzada contra el acuerdo, tenemos un mes.
En esta ocasión no hubo unanimidad en el Consejo,
hubo un voto en contra. Del acta de la sesión, y a falta de una lectura en
mayor profundidad, nos gustaría destacar la aportación al debate de Doña Pilar
Lou, Directora General de Urbanismo, quien señaló que:
“…tras la aprobación provisional del Plan
General por el Ayuntamiento hubo un Documento complementario en el que
dentro del Suelo No Urbanizable Especial
se modificaba dicha clasificación a Suelo No Urbanizable Genérico, pero este
Documento Complementario, agrega, no es sino un nuevo Acuerdo del Ayuntamiento
Pleno. Existen por tanto tres Acuerdos del Plenario de aprobación del Plan
General de Ordenación Urbana. No se trata, pues, de un mero documento técnico”.
No lo podía reflejar mejor la Directora General: si
el Ayuntamiento está conforme con la
modificación de los terrenos para ubicar las canteras, adelante, ellos sabrán.
Y así es, Izquierda Unida ha perdido en dos
ocasiones mociones en el Ayuntamiento para que los terrenos continúen catalogados
como en la aprobación provisional del PGOU del 22 de enero de 2009, es decir,
protegidos, catalogación que impediría los proyectos de las canteras. Pues bien,
en las dos ocasiones se han perdido por 4 votos
en contra (PSOE) y 3 a favor (2 IU y 1 PP).
Aprobación provisional del PGOU del 22 de enero de 2009.
Zona verde protegida
Después de la modificación
Suscribirse a:
Entradas (Atom)