Para ampliar, hacer clic sobre la imagen
Jetprom y Buñero
Hemos enviado una carta al Director Provincial, en contestación a la que nos envió hace unos días (enlace)
Estadilla a 8 de
diciembre de 2013
A
la atención del Sr. Director del Servicio Provincial de Agricultura, Ganadería
y Medio Ambiente
D.
Fernando Fidalgo Ciprés
En
relación a su contestación, registro de salida 83896 y fecha 28 de noviembre, y
en relación al expediente sancionador de referencia MON/2011/657, nos gustaría
trasladarle algunas consideraciones que nos parecen de relevancia.
En
el citado expediente sancionador, y entre otras obligaciones, se especificaba
que en la zona de restauración la empresa Jetprom tenía que proceder a plantar
un mínimo de 169 encinas. Plantación que
NUNCA, repetimos NUNCA, ha llevado a término la citada empresa. Extremo que se
puede constatar sobre el terreno a día de hoy. Por lo que tañamos de falsedad
muy grave la información facilitada por el AMA Cinca Medio-Litera en relación a
este aspecto.
También
nos gustaría destacar que la posibilidad de que su departamento volviera a sancionar a la empresa Jetprom con
una cuantía que podría ser como máxima del 20% de la original, es decir, una
sanción que alcanzaría como máximo 200 euros, nos parece una falta de respeto
para los vecinos de la zona que han tenido que sufrir la irresponsabilidad
tanto legal como social de las actuaciones la compañía minera, no todo se puede
subsanar con calderilla.
Por
todo lo anterior, solicitamos a su administración responsabilidad, y exigimos
que se cumpla con la sanción impuesta: que la empresa Jetprom, que fue
sancionado por no cumplir con la legislación, plante las 169 encinas en la parcela 1 - polígono 29 del término
municipal de Peralta de Calasanz (Pico Buñero).
Jetprom en Buñero
Acceso dispensario médico
Estadilla a 7 de diciembre de 2013
A
la atención del Sr.Alcalde-Presidente, D. Jaime Facerías Sancho
Recientemente
hemos podido comprobar que se están realizado diversas actuaciones en el
dispensario médico. Entre éstas, de albañilería, que dan la impresión de haber
finalizado tras la retirada de los operarios que las han llevado a término.
Nuestro
Grupo considera que dada estas actuaciones sería un buen momento para acometer
las obras necesarias para realizar una rampa de acceso para las personas, sobre
todo mayores, con problemas de importantes de movilidad.
La leyes no son para todos
Hemos
recibido contestación a nuestra carta del pasado 1 de noviembre (enlace carta del Departamento
de Agricultura Ganadería y Medio Ambiente sobre la sanción a Jetprom en el pico
Buñero.
Ahora nos
dicen que van a requerir a Jetprom para que cumpla los trabajos impuestos en la
sanción y de no hacerlo podría suponer una multa de hasta el 20% de la
infracción impuesta. Recordar que la infracción original fue de 1.000 euros,
por lo tanto, esta posible nueva infracción como máximo ascendería a 200 euros,
una broma.
Jetprom
tenía la obligación de plantar como mínimo 165 encinas, no ha plantado ni una,
pueden, amigos lectores, comprobarlo en la falda del pico Buñero. Ya lo ven,
las leyes y las sanciones solamente son de obligado cumplimiento para los
pobres. Seguiremos insistiendo...
Para ampliar, hacer clic sobre la imagen
Boletín informaivo IU Estadilla
La semana
pasa el Ayuntamiento de Estadilla buzoneó un documento por las viviendas de nuestro municipio. El
Grupo Municipal de IU por responsabilidad ha creído necesario realizar un
boletín informativo puntualizando y clarificando cierta información facilitada
por el Sr.Acalde. Les adjuntamos el boletín en formato digital, en los próximos
días se repartirá en formato papel por las viviendas. Reciban un cordial
saludo.
Depuradora en el Polígono Valle del Cinca
Esta semana los compañeros de IU Barbastro han reclamado a
las administraciones actuaciones concretas para solucionar los vertidos del
Polígono Valle del Cinca al río Vero. Enlace IU Barbastro
Nosotros queremos también sumarnos a la iniciativa e
ilustrarla con unas imágenes y vídeos.
En el centro de la imagen el cauce del río Vero
En el primer plano de este vídeo se puede observar el cauce
del río Vero, en el centro de la imagen; y en un segundo plano, la boca de uno
de los desagües del polígono. La distancia son unos 100 metros.
La depuración en Aragón
Reproducimos un artículo de
Pedro Arrojo sobre las depuradoras en Aragón, publicado en el Periódico el
pasado día 29 de noviembre. Al parecer, finalmente no nos van a cobrar el 100% del canon, Estadila se quedará más o menos igual, que no deja de ser un bochorno. Tendremos que esperar la confirmación definitiva.
Hoy sabemos que solo dos comunidades autónomas, Madrid y Aragón,
apostaron por planes de saneamiento sobredimensionados y tecnologías tan
inadecuadas como caras en pequeños municipios, desde la expectativa de diluir
los sobrecostes en Madrid y Zaragoza. De hecho, han sido las dos únicas
comunidades que han vetado, durante años, la información a sus ayuntamientos
sobre opciones de depuración extensiva ( verde o ecológica),
recomendadas explícitamente por los demás gobiernos autónomos y confederaciones
hidrográficas como la del Duero, además de por el propio Gobierno central, para
poblaciones de menos de 2000 habitantes.
Depuradoras como las de Ayerbe y Mequinenza, que funcionan al 19% de su
capacidad; Terrer, que lo hace al 14%; Zuera, que funciona al 11%; o el hecho
de que se proyecten depuradoras para núcleos del Pirineo donde ya no vive
nadie, deberían motivar una investigación de oficio de la Fiscalía
Anticorrupción. Sobre todo cuando esas irregularidades se extienden por Aragón
de forma sistemática.
ES SIGNIFICATIVO
el ejemplo de Fabara, que se negó a ceder sus competencias al Instituto
Aragonés del Agua (IAA) y encomendó a la Politécnica de Madrid una depuradora
biológica, en base a "aneas en flotación". Mientras la depuradora
convencional proyectada por el IAA estaba presupuestada en 2.400.000 euros, la
que se construyó costó tan solo 235.000 € (10 veces menos). Y lo que es más
importante, mientras la gestión de la depuradora convencional hubiera costado
300.000 €/año (incluida la gestión de lodos), la actual depuradora funciona con
13.000 €/año (23 veces menos).
El resultado económico global toma perfiles tan injustificables como
ingobernables: un coste medio, reconocido por la DGA, de 1,3 € por metro cúbico
depurado, mientras en La Rioja el coste medio es de 0,14 €/m3 (casi 10 veces
menos). En Zaragoza, que no ha entrado en este turbio negocio hasta ahora, los
vecinos venimos pagando por el servicio de la depuradora de La Cartuja,
privatizada durante los últimos 20 años, 0,37 €/m3; y por el servicio no privatizado
de la depuradora de La Almozara tan solo 0,15 €/m3 (a pesar de ser 10 veces
menor que La Cartuja). En Jaca, que ya tenía la depuradora construida cuando
firmó la cesión de sus competencias, los vecinos pagan por canon de saneamiento
2,5 millones €/año, siendo que, según datos del propio ayuntamiento, gestionar
su depuradora cuesta tan solo 400.000 euros.
El hecho de que comarcas enteras, o toda una ciudad como Utebo, con
depuradoras licitadas y sin construir, estén pagando desde hace 4 años canon de
saneamiento y tengan además que pagar a la confederación hidrográfica los más
altos niveles de canon de vertido, siendo que la responsabilidad de que no se
depure es de la DGA; el que los ayuntamientos que no han firmado la cesión
competencias se vean sometidos a amenazas y bloqueo de fondos; y el hecho de
que la DGA haya venido mintiendo, lisa y llanamente, sobre sus reuniones con el
BEI (Banco Europeo de Inversiones) y la obtención inminente de financiación
para desbloquear el plan, extremos desmentidos categóricamente por el propio
BEI, perfilan una situación insostenible.
Los contundentes datos y argumentos del memorándum presentado
recientemente por la Red Agua Pública de Aragón (RAPA) al BEI (con el apoyo de
sindicatos, asociaciones vecinales, organizaciones ecologistas, asociaciones de
consumidores y de afectados, fundaciones...), junto a la queja europea,
promovida inicialmente por Adelpa y posteriormente por ayuntamientos afectados,
han puesto en guardia al BEI que dificilmente financiará este plan. Sería bueno
recordar, en circunstancias similares, el bloqueo que se consiguió de los
fondos europeos para el trasvase y su desbloqueo cuando los proyectos a
financiar fueron razonables.
Hoy se puede afirmar que este plan ha fracasado. Pero además emergen sombras
que exigen una auditoría sobre el oscuro proceso de privatización llevado a
cabo por el IAA, encubierto por una DGA que se niega a dar información
transparente.
Las últimas rebajas en el canon para los pueblos que se sienten, y con
razón, estafados, parecen maniobras dilatorias que apuntan a prolongar la
crisis y dejar para el siguiente Gobierno un bonito paquete. Está por ver si la
oposición aceptará el regalo, desde su expectativa de gobernar en un futuro; y
si los alcaldes están dispuestos a aceptar que les corten una mano en lugar del
brazo, y firmar con la otra.
Profesor emérito del departamento de Análisis Económico de la Facultad
de Economía de la Universidad de Zaragoza
Enlace relacionado
Enlace relacionado
Depuradora de Estadilla actualmente
Aclaraciones, que nunca van mal
Habida cuenta del documento repartido por el Ayuntamiento
de Estadilla en estos días anteriores, el Grupo Municpal de IU cree necesario
por responsabilidad trasladar a los vecinos una serie de consideraciones. En
primer lugar, el documento repartido por el Ayuntamiento está firmado por el
Sr.Acalde, no por la Secretaria-Interventora, por lo que estamos frente a un
documento redactado bajo directrices políticas (PSOE) y financiado con dinero
público.
En segundo lugar, aclarar cierta información facilitada por
el Sr. Alcalde que claramente tiene el
objetivo de inducir a error a los vecinos. El Impuesto de Bienes Inmuebles
(IBI) en la actualidad es el impuesto más importante por recaudación, depende fundamentalmente de dos variables: el
tipo impositivo y el valor catastral.
Para calcular la cuota del IBI que tienen que pagar los vecinos se multiplican
estas dos variables. Tipo impositivo x
valor catastral = Cuota IBI. El hecho de que los consistorios apliquen un
tipo impositivo mayor o menor no quiere decir que los vecinos paguen más o
menos cuota del IBI. En muchos municipios el valor catastral de las viviendas,
de todas o de parte de ellas, es excesivamente bajo al no hallarse
suficientemente revisado, mientras que en otras se encuentra menos alejada del
valor de mercado. Estas contingencia las salvan los ayuntamientos aplicando
tipos impositivos más o menos elevados. Un ejemplo, en internet encontrarán
cientos, en el año 2010 se compararon un piso tipo (100m²) de clase media de 18
grandes ciudades de España (Alicante,
Barcelona, Bilbao, Madrid, Oviedo, etc), de éstas, San Sebastián era la ciudad
con el tipo impositivo más bajo, pero la cuota a desembolsar era la tercera más
cara. Por el contrario, Bilbao era la que
tenía el tipo impositivo más alto, pero una familia media pagaba la
mitad que la ciudad más cara, que era Barcelona. ¿Por qué? Porque los valores
catastrales de Bilbao no habían sido revisados desde las ponencias de
1970-1978.
Sacar conclusiones del IBI comparando solamente el tipo impositivo
es un error de tamaño mayúsculo, y cuyo único objetivo del PSOE es inducir a
error a los vecinos, manipulación que denunciamos y solicitamos un informe de
secretaria, a lo que el equipo de gobierno no accedió, hechos que quedaron
recogidos en el acta 4/11/2013. Hemos pedido al Grupo Parlamentario que solicite
la fecha de revisión catastral de todos
los municipios de la provincia.
Así quedó la intervención reflejada en el acta
La "contestación" del Sr. Alcalde
Además, también hay que tener presente la superficie,
recientemente los propietarios de las conocidas como las eras, han pasado a
pagar como zona urbana.
Asimismo, también se hace referencia al impuesto sobre
vehículos de tracción mecánica (coches, autobuses, tractores, remolques,
camiones, motos, etc), el total de recaudación para estos conceptos en el 2012
fue de 54.812 euros (9 millones de pesetas). Pero hay impuestos que pasan más
desapercibidos, y que tienen una importante recaudación, como es el caso del impuesto sobre el incremento de los
terrenos de naturaleza urbana (plusvalía -compra/venta, donación, herencia,
etc) y, del que sorprendentemente Sr. Alcalde se ha olvidado de hacer
comparativa con otros consistorios. Quizá porque este impuesto no existe en la
mayoría de los municipios vecinos: Fonz, Estada, El Grado, Castejón del Puente,
Peraltilla, etc. Solamente por este concepto se recaudó 39.947 euros (6,6
millones de pesetas) en 2012. Gracias a las constantes denuncias que hemos realizado
se ha conseguido una reducción del 50% cuando la trasnmisión sea por herencia,
aunque nuestro Grupo sigue considerando este impuesto abusivo.
También encontramos a faltar la comparativa de otro
impuesto importante, el de contribuciones especiales, que está en el máximo que
permite la legislación vigente, el 90%. Este es el impuesto que pagan los
vecinos por urbanizar o reurbanizar una calle.
Igualmente encontramos a faltar una comparativa de la deuda. Nuestro
consistorio tienen la mayor deuda por habitante de la Comarca de Somontano -29
municipios- y está situado en el puesto 53 de España, con más de 8.100
municipios. Un triste récord que el grupo municipal de Izquierda Unida achaca a
la irresponsable gestión municipal, no se debe estirar más el brazo que la
manga. Deuda que nos ha llevado a pagar en intereses cantidades cercanas a los
10 millones de las antiguas pesetas en 2011 y 2012. El Ayuntamiento de
Estadilla se ha visto obligado a elaborar un nuevo plan de reequilibrio
económico para 2014, y llevamos encadenando planes de reequilibrio desde el
2011. En el periodo 2009-2013 han
aumentado los impuestos, tasas y precios públicos por encima del IPC de
referencia del mimos periodo. Un ejemplo
es el tipo impositivo del IBI de urbana que ha aumentado un 13,71%, un
6,11% por encima del IPC de referencia del mismo periodo.
Seguiremos insistiendo en las instituciones con presencia de IU para
llevar a adelante nuestro programa electoral.
2011
Deuda
viva por habitante (€)
31/12/2011
|
2012
Deuda viva por habitante
(€)
31/12/2012
|
Diferencia
2011
y 2012
|
|
Abiego
|
325
|
274
|
-51
|
Adahuesca
|
397
|
121
|
-276
|
Alquezar
|
271
|
163
|
-108
|
Azlor
|
0
|
0
|
0
|
Azara
|
10
|
0
|
0
|
Barbuñales
|
0
|
0
|
0
|
Berbegal
|
573
|
863
|
+290
|
Bierge
|
254
|
916
|
+662
|
Castejón del Puente
|
43
|
0
|
-43
|
Castillazuelo
|
0
|
0
|
0
|
Colungo
|
0
|
0
|
0
|
Estada
|
0
|
0
|
0
|
Estadilla
|
2.626
|
2.557
|
-69
|
El Grado
|
1.200
|
1.002
|
-198
|
Hoz y Costean
|
235
|
577
|
-342
|
Ilche
|
0
|
0
|
0
|
Laluenga
|
555
|
448
|
-107
|
La perdiguera
|
0
|
0
|
0
|
Lascellas-Ponzano
|
128
|
63
|
-65
|
Naval
|
0
|
0
|
0
|
Olvena
|
0
|
491
|
+491
|
Peralta de Alcofea
|
768
|
1.303
|
+535
|
Peraltilla
|
150
|
0
|
-150
|
Pozán de Vero
|
199
|
148
|
-51
|
Salas Altas
|
280
|
322
|
+42
|
Salas Bajas
|
0
|
0
|
0
|
Santa María de Dulcies
|
132
|
66
|
-66
|
Torres de Alcanadre
|
0
|
266
|
266
|
Monzón
|
771
|
655
|
-116
|
Barbastro
|
524
|
458
|
-66
|
Fonz
|
212
|
251
|
+39
|
Binefar
|
296
|
283
|
-13
|
Graus
|
778
|
755
|
-23
|
La
media de la deuda viva de los ayuntamientos por habitante de España en 2012
estaba en 744 euros. En la gráfica se compara la evolución de la deuda por
habitante de Estadilla con la media de los ayuntamiento de España, la línea más
pronunciada es la correspondiente a Estadilla.
Enlaces de ejemplos donde se puede entender mejor la desinformación sobre el IBI del PSOE:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)